Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8513/2023 ~ М-7572/2023 от 02.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8513/23 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2018 по 01.03.2023 в размере 138 946 рублей 84 копейки и размер пени соразмерно доли собственника (1/1) составляет 44 096 рублей 25 копеек с учетом периода моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 861 рубль.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик Кузнецов М.В. проживает на территории Октябрьского района г. Самары по адресу: адрес

Однако как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Кузнецов Михаил Владимирович, дата года рождения, с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8513/23 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение – передать в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29) для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: