Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2024 (2-8141/2023;) ~ М-5001/2023 от 24.11.2023

КОПИЯ

Дело №2-2084/2024        

24RS0056-01-2023-008540-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО–Гарантия» к Хамидову Хушбахтджону Джураевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:    

Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее – САО «РЕСО–Гарантия») обратилось в суд с иском к Хамидову Х.Д. о взыскании в счет возмещения ущерба 60 400 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2012 руб.

Представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хамидов Х.Д., Шитиков А.Л., Решаев А.Х., Крючков А.В., Абрамов Е.В., Федосов А.А., представители АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-906/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Хамидову Хушбахтджону Джураевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, принятое к производству суда определением от 15.08.2023.

Учитывая, что по требованию, предъявленному истцом по настоящему делу (2-2089/2024), в производстве Центрального районного суда г. Красноярска уже имеется возбужденного ранее дело (2-906/2024) с тождественным иском суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления САО «РЕСО–Гарантия» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░–░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░