Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2022 от 21.06.2022

1 – 576/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-004115-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Тырбылева П.А.,

защитника – адвоката Динер Е.И.,

подсудимого Денисова С.С.,

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тырбылева Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 215.2 (5 эпизодов) УК РФ,

Денисова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 215.2 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тырбылев П.А. и Денисов С.С. совершили повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2022 года около 01-00 часов, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., в момент совершения хищения распределительного кабеля марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, принадлежащего <данные изъяты>», имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенных с собой кусачек, перерезали кабель марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, используемый <данные изъяты>» для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий Тырбылева П.А. и Денисова С.С., у пользователей услуг <данные изъяты>», а именно абонентов квартир, расположенных в подъезде № адрес был отключен доступ к сети Интернет, а <данные изъяты>» вынуждено производить восстановительные работы.

Кроме этого, 01 апреля 2022 года около 01-00 часов, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., в момент совершения хищения распределительного кабеля марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, принадлежащего <данные изъяты>», имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № адрес, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенных с собой кусачек, перерезали кабель марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, используемый <данные изъяты> для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий Тырбылева П.А. и Денисова С.С., у пользователей услуг <данные изъяты> подъезда № адрес адрес адрес в городе Кемерово, на период с 01-00 часов 01 апреля 2022 года до 10-20 часов 02 апреля 2022 года, был отключен доступ к сети Интернет, а ПАО «МТС» вынуждено производить восстановительные работы.

Кроме этого, 01 апреля 2022 года около 02-00 часов, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., в момент совершения хищения распределительного кабеля марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, принадлежащего <данные изъяты>», имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № адрес, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенных с собой кусачек, перерезали кабель марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, используемый <данные изъяты>» для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий Тырбылева П.А. и Денисова С.С., у пользователей услуг <данные изъяты>» подъезда № адрес, на период с 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, был отключен доступ к сети Интернет, а <данные изъяты>» вынуждено производить восстановительные работы.

Кроме этого, 01 апреля 2022 года около 03-00 часов, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., в момент совершения хищения распределительного кабеля марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, принадлежащего <данные изъяты> имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № адрес, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенных с собой кусачек, перерезали кабель марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, используемый <данные изъяты> для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий Тырбылева П.А. и Денисова С.С., у пользователей услуг <данные изъяты> подъезда № адрес, на период с 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, был отключен доступ к сети Интернет, а <данные изъяты> вынуждено производить восстановительные работы.

Кроме этого, 03 апреля 2022 года около 01-00 часов, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., в момент совершения хищения распределительного кабеля марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, принадлежащего <данные изъяты> имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № адрес, Тырбылев П.А. и Денисов С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что их преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенных с собой кусачек, перерезали кабель марки F/UTP cat/5e PE 50x2x0,48, используемый <данные изъяты>» для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитили для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий Тырбылева П.А. и Денисова С.С., у пользователей услуг <данные изъяты> а именно абонентов квартир, расположенный в подъезде № адрес, а <данные изъяты> вынуждено производить восстановительные работы.

Органами предварительного расследования действия Тырбылева П.А. и Денисова С.С. квалифицированы по эпизоду от 30 марта 2022 года по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 01-00 час по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 03-00 часа по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тырбылевым П.А. и Денисовым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Тырбылев П.А. и Денисов С.С., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. и представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тырбылева П.А. и Денисова С.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Тырбылевым П.А. и Денисовым С.С. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Тырбылев П.А. и Денисов С.С. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Тырбылев П.А. и Денисов С.С. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Тырбылеву П.А. и Денисову С.С. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, их действия подлежат квалификации:

- по эпизоду от 30 марта 2022 года по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 01-00 час по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 02-00 часа по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 03-00 часа по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 03 апреля 2022 года по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Тырбылева П.А., который на учете в <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д. 199, 201), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 203), данные характеризующие личность подсудимого Денисова С.С., который на учете в <данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д. 213, 219), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.215) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.221), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.222), их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Тырбылевым П.А. вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.103-104), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, с последующим подтверждением показаний на месте совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено Тырбылеву П.А. с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Денисовым С.С. вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.105-106), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, с последующим подтверждением показаний на месте совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено Денисову С.С. с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Тырбылева П.А. и Денисова С.С. ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Тырбылеву П.А. и Денисову С.С. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Тырбылеву П.А. и Денисову С.С., наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, однако не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Тырбылева П.А. и Денисова С.С. без реального отбывания наказания и назначения каждому из них в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тырбылева Павла Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 30 марта 2022 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 01-00 час и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 02-00 часа и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 03-00 часа и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 03 апреля 2022 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тырбылеву Павлу Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тырбылеву Павлу Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Денисова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 30 марта 2022 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 01-00 час и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 02-00 часа и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 01 апреля 2022 года в 03-00 часа и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ по эпизоду от 03 апреля 2022 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Денисову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисову Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тырбылева Павла Андреевича, Денисова Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кабель, в количестве 91 метров – оставить в законном владении <данные изъяты>»;

- сумку из ткани синего цвета, налобный фонарь, изоленту, кусачки, пару прорезиненных перчаток, шуруповёрт, ножницы по металлу – оставить в законном владении Денисова С.С.;

- рюкзак из ткани черного цвета, два тканевых мешка, две отвертки, плоскогубцы, кусачки, пару тканевых перчаток, налобный фонарь, чипы в количестве 4 штук, болторез – оставить в законном владении Тырбылева П.А.;

- диск CD-R c видеозаписью <данные изъяты>»; приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина