Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2023 ~ М-603/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-646/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000779-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 6 декабря 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алпыспаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алпыспаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 29 октября 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Алпыспаева Мария Александровна заключили кредитный договор № 11019144255, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 165 629 руб. 59 коп. за период с 28 января 2014 г. по 8 октября 2019 г.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 января 2014 г. по 8 октября 2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

8 октября 2019 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 8 октября 2019 г. по 15 сентября 2023 г. ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 165 629 руб. 59 коп.

Просит суд, взыскать с Алпыспаевой Марии Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28 января 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно, в размере 165 629 руб. 59 коп., которая состоит из: 48 598 руб. 23 коп. – основной долг; 8 407 руб. 60 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 12 201 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг, 96 422 руб. 18 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 512 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Алпыспаева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» - привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Алпыспаева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, ответчик Алпыспаева Мария Александровна, {дата} года рождения, уроженка с. Окунёвское Омутинского района Тюменской области, с 23 июля 2012 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ УМВД по Тюменской области от 24 ноября 2023 г., представленной по запросу суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алпыспаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Каргапольского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алпыспаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алпыспаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева