Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 19.03.2024

                                                                 Уголовное дело № 1-85/2024

УИД №75RS0008-01-2024-000396-38

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                                   8 апреля 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева С.А. , <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дмитриев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 18.00 часов, Дмитриев С.А., находясь на открытом участке местности в 450 метрах юго-восточного направления от дома № расположенного по адресу: <адрес>, с координатами местности <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1176,4 г.

Продолжая свой преступный умысел, Дмитриев С.А. поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в полимерные пакеты черного цвета и перенес данное наркотическое средство в ограду дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил за баней, расположенной в ограде вышеуказанного дома, под деревянными листами, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, Дмитриев С.А. ДД.ММ.ГГГГ перенес ранее приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1176,4 грамм в дом №, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил в шкафу расположенном в зале вышеуказанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой единый преступный умысел, Дмитриев С.А., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 23.00 часов, находясь за баней, расположенной по адресу: <адрес> имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, по известному ему способу и технологии, незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовил из части имеющегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 1176,4 грамм, незаконно приобретенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,932 грамм, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства массой не менее 1,984 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,932 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил в металлической кастрюле под своей кроватью в помещении зала по вышеуказанному указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1176,4 г, и смесь наркотического средства массой не менее 1,984 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,932 г было обнаружено и изъято в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Дмитриева С.А. в доме №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у Дмитриева С.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1176,4 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Изъятая у Дмитриева С.А. смесь наркотического средства массой не менее 1,984 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,932 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый Дмитриев С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе подозреваемым и обвиняемым Дмитриев С.А. показал, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он поехал искать камни «кирпичи», чтобы залить фундамент под баню. В поисках материала, находясь за кладбищем, увидел кусты конопли и решил собрать данное растение, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство «химка» для личного потребления, без цели сбыта. Он стал собирать коноплю и складывать ее в находящиеся при нем черные пакеты. Набрав полпакета, положил пакет в пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>. Указанные пакеты с листьями конопли спрятал за баней, накрыв деревянным листом, чтобы потом приготовить «химку». ДД.ММ.ГГГГ вспомнил про коноплю, убедился, что та высохла, занес пакеты с содержимым в дом и спрятал в шкаф. После в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов взял с пакета горсть конопли, пока дома никого не было, в ограде своего дома за баней в кастрюле изготовил наркотическое средство «химку» и смешал его с табаком из двух сигарет. Часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть вместе с кастрюлей спрятал под кроватью в зале у себя в доме.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми – двумя незнакомыми ему женщинами, ознакомили с документом на право проведения у него обследования по месту жительства. Сотрудники полиции спросили есть ли у него наркотические средства и предложили их добровольно выдать. Он выдал со шкафа сначала один пакет с коноплей, потом второй. Также сотрудники полиции прошли по помещению дома и под его кроватью обнаружили кастрюлю с остатками «химки». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, он ответил, что растительное вещество с запахом конопли и содержимое кастрюли принадлежат ему. Обнаруженные пакеты с растительным веществом и кастрюля при понятых были изъяты надлежащим образом и упакованы в полимерный пакет черного цвета. При этом был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении незаконного оборота наркотических средств полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 134-136).

Свои показания Дмитриев С.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где приобрел наркотическое средство, расположенное в 450 метрах юго-восточного направления от дома № по <адрес>; также место хранения наркотического средства: за баней, расположенной на территории дома № <адрес>, а также шкаф и место под кроватью в вышеуказанном доме. Пояснил, что за баней изготовил изъятое у него в дальнейшем наркотическое средство (л.д. 92-100).

Оглашённые показания подсудимый Дмитриев С.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается.

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания Дмитриева С.А., суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.

Помимо показаний Дмитриева С.А., признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 117-119) и Свидетель №2 (л.д. 120-122) – <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они прибыли по месту жительства Дмитриева С.А. по адресу: <адрес>. В качестве общественных представителей были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4 Они представились, Свидетель №1 предъявил Дмитриеву С.А. для ознакомления вышеуказанное постановление о производстве ОРМ. Свидетель №1 предложил Дмитриеву добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства. Последний пригласил их дом, в зале открыл шкаф, откуда достал один пакет с веществом растительного происхождения. В тот момент они заметили в шкафу еще один пакет и попросили также его выдать, после чего продолжили обследование. В той же комнате в зале под кроватью обнаружили кастрюлю с небольшим количеством вещества растительного происхождением со специфическим запахом. На вопрос: «Кому принадлежат два пакета с веществом растительного происхождения, и кастрюля с содержимым?», Дмитриев ответил, что все принадлежит ему. Свидетель №1 изъял два пакета с растительной массой и кастрюлю с содержимым в полимерный пакет и упаковал надлежащим образом. В ходе обследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. При даче объявления Дмитриев пояснил, что собирал и хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 123-125) и Свидетель №4 (л.д. 126-128), которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве общественных представителей при проведении ОРМ в отношении Дмитриева С.А. по адресу: <адрес>, показали, что по прибытию сотрудники полиции представились, показали постановление, с которым Дмитриев был ознакомлен. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Дмитриев пригласил всех участников следственного действия в зал, открыл шкаф и достал оттуда один черный пакет, сотрудники полиции в шкафу увидели еще один пакет, который Дмитриев по просьбе последних также достал. В пакетах находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. После сотрудники полиции в зале под кроватью обнаружили кастрюлю, в которой находилось растительное вещество темно-коричневого цвета. На вопрос кому принадлежит все обнаруженное, Дмитриев С.А. сказал, что ему. Данные два пакета и кастрюля с содержимым были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.

Анализируя вышеизложенные показания, допрошенных по делу лиц, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в двух пакетах и кастрюле в доме по месту жительства Дмитриева С.А. и утверждения о принадлежности ему наркотических средств подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый и его защитник. Показания указанных лиц стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов с наркотическими средствами. При этом, подсудимый Дмитриев С.А. не оспорил принадлежность ему обнаруженных предметов с наркотическими средствами. Таким образом, суд находит доказанной вину Дмитриева С.А. в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц.

Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» по месту жительства гр. Дмитриева С.А., ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, которые согласно справкам об исследовании являются каннабисом (марихуаной) массой 324,6 г и 851,8 г, также металлическая кастрюля с содержимым, согласно справки об исследовании, представленный объект массой 1,984 г содержит в своем составе наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,932 г (л.д. 4).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в присутствии общественных представителей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которого при обследовании дома №, расположенного в <адрес>, в зале в шкафу обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри и металлическая кастрюля с веществом темно-коричневого цвета, которые были изъяты (л.д. 8-18).

Согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный объект (в полимерном пакете, изъятым при вышеуказанном ОРМ) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 324,6 г (л.д. 32-34).

Из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный объект (в полимерном пакете, изъятым при вышеуказанном ОРМ) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 851,8 г (л.д. 38-40).

Согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный объект (в металлической кастрюле с веществом темно-коричневого цвета) массой 1,984 г содержит в своем составе наркотическое средство – масло (каннабиса) гашишное масло, массой 0,932 г (л.д. 44-46).

           Впоследствии проведенные экспертизы подтвердили выводы, изложенные в вышеуказанных исследованиях о виде и массе наркотического средства.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объекты (два полимерных пакета с высушенными частями растений) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1174,5 г (с учетом вышеприведенных исследований) (л.д. 53-57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный объект (содержимое кастрюли) массой 1,684 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,791 г (л.д. 62-66).

    Впоследствии два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 322,8 и 849,9 г; металлическая кастрюля с веществом 1,384 г, в составе которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,650 г осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76-80, 81-82).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах юго-восточного направления от дома № по адресу: <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>. На момент осмотра указанного участка кустов дикорастущей конопли не обнаружено (л.д. 101-106).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

    Оснований подвергать сомнению указанные выше справки и заключения у суда не имеется, поскольку они проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения эксперта сторонами не оспорены.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Дмитриева С.А., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в инкриминируемом ему размере.

Из материалов дела следует, что изъятое у Дмитриева С.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1176,4 г, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

При решении вопроса об изготовлении наркотического средства масса смеси, состоящей из табака и масла каннабиса (гашишное масло), согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» определяется исходя из массы наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), вес которого не менее 0,932 г, что по вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Дмитриева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку Дмитриев С.А., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства, в составе которого – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении Дмитриева С.А. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Изучение личности подсудимого показало, что Дмитриев С.А. не женат, иждивенцев не имеет, не судим, проживает по месту регистрации с совершеннолетним сыном – студентом, УУП и соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>. Также суд принимает во внимание, что подсудимый добровольно ДД.ММ.ГГГГ сдавал тесты на наличие наркотических средств, результат которых был отрицательный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-22), расценивает, как явку с повинной поскольку Дмитриев С.А. сообщил дату, время и место приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Дмитриевым С.А. преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона.

Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления Дмитриева С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к Дмитриеву С.А. положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дмитриева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дмитриева С.А. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Дмитриеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты № 1 и № 2 с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 322,8 г и 849,9 г, полимерный пакет с металлической кастрюлей, в которой содержится объект массой 1,384 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,650 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                                     Н.Б. Константинова