Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2021 от 23.11.2021

дело № 2-5754/2021(50RS0036-01-2021-005606-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхой Елены Владимировны к Дударю Александру Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, судебных и почтовых расходов,

установил:

Истец Безверхая Е.В. обратилась в суд с иском к Дударю А.И. о возмещении материального и морального вреда, судебных и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец Безверхая Е.В. указала, что 07.07.2020г. в результате конфликта Дудар А.И. нанес ей множественные побои и телесные повреждения. За данные действия ответчик был привлечен к административной ответственности. В ходе рассмотрения административного дела в заключении судебного медицинского эксперта не была установлена оценка тяжести вреда причиненного здоровью. Тем не менее, Безверхой Е.В. потребовалось лечение по рекомендациям специалистов МСЧ №154 г. Красноармейска Московской области, были оплачены лекарственные средства, а также услуги специалистов, не предусмотренные страховыми случаями, полисом ОМС обязательного страхования. Также в результате противоправных действий в отношении нее со стороны ответчика помимо причиненной физической боли ей были причинены нравственные переживания, моральные страдания, унижения, страх, многочисленные оскорбления, угрозы, распространение информации, касающиеся ее личности, не соответствующей действительности. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11 807 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме 862 рубля (л.д.5).

Истец Безверхая Е.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дудар А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.140-141), возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования Безверхой Е.В. к Дударю А.И. о возмещении материального и морального вреда, судебных и почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению; материальный вред подлежит полному возмещению, поскольку вина ответчика подтверждается постановлением от 05.07.2021г. и истцом были затрачены денежные средства на лечение, но сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не соответствует законности и справедливости, полагала возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Дудар А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области от 05.07.2021г. Дудар А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства (л.д.13-14).

Указанным постановлением установлено, что Дудар А.И., 07.06.2020г. в 02 часов 24 минуты по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений с Безверхой Е.В., нанес последней не менее двух ударов руками и ногами в область тела и лица, то есть, совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.13-14).

В материалы настоящего дела предоставлена копия административного дела №5-408/2021 в отношении Дудар А.И. (л.д.35-138), в материалах которого содержится заключение эксперта №365, указано, что из заверенной копии журнала регистрации №2292 амбулаторного больного ФГБУЗ МСЧ №154 ФМБА России следует, что Безверхая Е.В., <дата> обратилась 07.06.2020г. в 17:50ч. в приемное отделение. Жалобы: на головную боль, головокружение, тошноту, рвоту. Общее состояние удовлетворительное, средней степени тяжести. Сознание ясное. Менингеальных знаков: нет. Кожные покровы обычной окраски. Местно: отек правой сердечной области, болезненность 10 ребра слева. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица, левой половины грудной клетки. Из заверенной копии медицинской карты №0-б-194 амбулаторного больного ФГБУЗ МСЧ №154 ФМБА России, следует, что Безверхая Е.В., <дата> обратилась 29.06.2020г., жалобы: на резкую боль в области 1,2 зуба на верхней челюсти справа при накусывании, боль от температурных раздражителей (от горячего). Местно: 1,2 зуб на верхней челюсти справа коронки без кариозных полостей (интактные), прикус резко болезненный, подвижность 2 степени. Диагноз: 1,2 зуб на верхней челюсти справа обострение хронического травматического периодонтита. 07.07.2020г. местно: 1,2 зубы на верхней челюсти справа открыты, отмечается улучшение. Диагноз: обострение хронического периодонтита. Экспертом сделан вывод, что при обращении за медицинской помощью 07.06.2020г. у Безверхой Е.В., <дата> установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица в правой щёчной области, что подтверждается наличием травматического отека в данной области; данное телесное повреждение причинено воздействиями твёрдого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; диагностированный «Ушиб левой половины грудной клетки» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отменено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «УШИБ», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации; выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга», не подтверждён объективными клиническими данными, динамическим наблюдением, результатами инструментальных исследований и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.59-61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нанесения истцу Безверхой Е.В. побоев, и наступившими негативными последствиями, в силу которых истец обращалась за медицинской помощью в медицинские учреждения.

В материалы дела представлены товарные чеки на медикаментозное лечение истца по назначению врача в размере 11 807 рублей (л.д.6-12).

Указанная сумма в размере 11 807 рублей в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Дударя А.И., поскольку данные затраты являются необходимыми для лечения истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения Безверхой Е.В. морального вреда в виде физических и нравственных страданий при получении указанных травм.

Поэтому суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать Безверхой Е.В. моральный вред в порядке ст. 151 ГК РФ. В тоже время, учитывая все обстоятельства, руководствуясь соображениями разумности, справедливости и целесообразности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы за отправление искового заявления с приложенными к ему документами ответчику в размере 562 рубля (л.д.17-19), суд признает указанные почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 562 рубля.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3-4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Безверхой Е.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Безверхой Елены Владимировны к Дударю Александру Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дударя Александра Ивановича в пользу Безверхой Елены Владимировны в счет возмещения материального ущерба 11 807 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 562 рубля, всего взыскать 62 669 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Безверхой Елены Владимировны к Дударю Александру Ивановичу о возмещении морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –15 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: