Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 03.06.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000440-61

№ 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                     п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2147193,

подсудимого Бочарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бочарова А.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у Бочарова А.Е., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», в нарушение п. 2.7вышеуказанных Правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», Бочаров А.Е. сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Бочаров А.Е., следуя на автомобиле, совершил наезд на шлагбаум <данные изъяты>, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>.

В ходе разбирательства было установлено, что Бочаров А.Е., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Бочаров А.Е. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Бочаров А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Игумнов О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Бочарова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Бочаров не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причастность к которому признал, активно способствовал расследованию преступления, работает <данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в РПНД и РНД, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Бочарова может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 11 250 рублей, из них 9 000 рублей на стадии дознания (за 4 рабочих дня) и 2 250 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в размере 11 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, белого цвета - отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                    Тимофеева Н.С.