Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-794/2022;) ~ М-801/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 января 2023 года                                              <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре Улыбышевой Т.В.,

с участием ответчика Борисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Борисову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Борисову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «Бинбанк Диджитал», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Борисовым А.М. 02.11.2013 года был заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, а последний обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п.3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.12.2016 года заключенного между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло к последнему.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности за период с 02.11.2013 года по 11.12.2019 года составляла № рублей, из которых задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом № рублей, задолженность по комиссии № рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ № рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

10.01.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Борисова А.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.11.2013 года в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.01.2020 года был отменен.

Сославшись на положения ст.ст.309,310,314,382,809,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,131,167,233 ГПК РФ истец просил взыскать с Борисова А.М. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 76553,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496,62 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСВ».

Ответчик Борисов А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который просил применить, при этом факт получения кредита не отрицал.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

К обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе (п.3).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2), а также заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.3).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4).

Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 ст.1) (пункт 3).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой согласно ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Как следует из Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 02.11.2013 года, подписанной с одной стороны Борисовым А.М. с другой представителем ЗАО КБ «Москомприватбанк» ФИО5, Борисов А.М. согласился с тем, что данное Заявление-Анкета вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между Борисовым А.М. и банком договор о предоставлении банковских услуг (аналогичные положения закреплены в п.2.1 Условий и Правил).

Подписанием настоящей Анкеты-Заявления Борисов А.М. предоставил Банку распоряжение списывать с любого его счета, открытого в банке, в частности с Картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения Долговых обязательств, в том числе минимального обязательного платежа.

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» (55 дней льготного периода), подписанной Борисовым А.М. одновременно с Анкетой-Заявлением, следует, что ему была выдана карта №, указан номер заключенного договора №, определены процентные ставки на остаток задолженности после окончания льготного периода, а также подлежащие уплате комиссии.

Борисову А.М. также был представлен на ознакомление Пример формирования графика погашения полной суммы-полная стоимость кредита, рассчитанный в соответствии с указанием ЦБ РФ №2008-У от 13.05.2008 года.

Согласно п.2.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг данные условия и правила регулируют отношения между банком и Клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета Клиента, а также других банковских услуг, указанных в Заявлении. Для предоставления услуг Банк открывает Клиенту Картсчета, выдает Клиенту Карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого Клиент и Банк заключают договор о предоставлении банковских услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту.

Пунктом 2.3 Условий предусмотрено, что клиент или его доверенное лицо используют банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчета на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашением сторон и законодательством Российской Федерации.

Зачисление (пополнение) денежных средств на Картсчет выполняется по номеру Карты/счета и ФИО владельца и может осуществляться путем внесения наличных средств в кассу Москомприватбанка либо перечислением со счетов в других банках, с помощью перевода денежных средств с других текущих или депозитных счетов физического лица, а также со счетов других лиц по их поручениям (п.2.18 Условий).

В разделе 6 Условий и Правил определен порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом, погашения долговых обязательств.

Так, п.6.1 Условий и Правил определено, что после получения Банком от Клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставлении на карту Кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

За пользование кредитом, предоставленным держателю карты, при наличии Льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного Льготного периода по каждой платежной операции (п.6.2.3).

Погашение кредита-пополнение Картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора (п.6.3).

Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4).

Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п.6.5).

За пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка (п.6.6).

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1).

Держатель поручает Банку списывать с любого счета Держателя, открытого в Банке, в частности с Картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения Долговых обязательств (п.6.7).

Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем своих долговых и других обязательств по этому договору (п.6.8).

Пунктом 9.4 Условий и Правил предусмотрено, что Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения обязательств по Договору Держатель карты по требованию Банка обязан исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного Кредита), оплате вознаграждения Банку (п.9.5).

При невыполнении обязательств, предусмотренных данным договором, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента в судебном порядке (п.9.12).

Пунктами 12.3 и 12.5 Условий и Правил закреплено, что Картсчет открыт на неопределенный срок и может быть закрыт на основании заявления держателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Анкета-Заявление Борисова А.М. (оферта) от 02.11.2013 года в этот же день была подписана (акцептирована) представителем ЗАО КБ «Москомприватбанк», суд с учетом положений ст.433 ГК РФ приходит к выводу, что таким образом 02.11.2013 года между ЗАО КБ «Москомприватбанк» и Борисовым А.М. был заключен договор № предоставления банковских услуг с использованием кредитной карты, в том числе, по предоставлению кредита, путем его перечисления на открытый в данном банке Картсчет на имя Борисова А.М..

Факт перечисления ЗАО КБ «Москомприватбанк» денежных средств в сумме № рублей на соответствующий Картсчет открытый на имя Борисова А.М., ответчик в суде не отрицал.

Согласно приведенных выше Условий и Правил, в которых определены условия заключенного договора, Борисов А.М. как заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором, в том числе по погашению задолженности по кредиту.

Денежные средства, перечисленные банком Борисову А.М. на Картсчет, как следует из показаний ответчика, были использованы им для личных целей и впоследствии часть кредита, им была погашена.

Однако, в нарушение установленных договором условий возврата кредитных средств, полученные ответчиком денежные средства по договору в полном объеме возвращены не были. Причиной этого, как указал ответчик, явилось то обстоятельство, что после внесения им 3 платежей по возврату заемных средств Банк кредитора прекратил свою деятельность, что воспрепятствовало погашению задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 года (протокол №2) наименование первоначального кредитора с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 года (протокол №1) наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», которое таким образом, следует считать кредитором по договору № и следовательно, в связи с неисполнением Борисовым А.М. взятых на себя обязательств по возвращению кредита, у этого банка возникло право требования с ответчика оставшейся не возмещенной части кредита.

27.12.2016 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно пунктов 1.1, 1.3 и 3.1 указанного договора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования (приложение № к настоящему Договору) и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе перешло право требования имеющейся задолженности с Борисова А.М. (номер в реестре должников №) в сумме № рублей.

При этом указано, что под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого Цедент является кредитором должника.

Пунктом 1.2 договора уступки права требования определено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с Кредитными договорами, в том числе в части предоставления Должникам денежных средств, а также Договорами об открытии и ведении банковских счетов Должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций.

Таким, образом, с момента подписания указанного договора уступки прав требования, оказание банковских услуг Борисову А.М. по договору № от 02.11.2013 года было прекращено, и следовательно, указанный договор прекратил свое действие.

10.01.2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова А.М. в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 10.01.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Борисова А.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.11.2013 года в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 14.01.2020 года по заявлению Борисова А.М. был отменен.

16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.5 которого ООО «Региональная Служба Взыскания» в том числе было передано право требования имеющейся задолженности с Борисова А.М. (номер в реестре должников №) в сумме № рублей, из которых задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом № рублей, задолженность по комиссии № рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ № рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, права (требования) задолженности по кредитному договору № от 02.11.2013 года, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания», которое в настоящем иске также просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Размер задолженности как указано выше подтверждается выпиской из реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования).

В своих возражениях ответчик Борисов А.М. просит в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности для защиты своих прав в рамках правоотношений, возникших по договору о кредитной карте от 02.11.2013 года, который, по его мнению, должен исчисляться именно с указанной даты.

Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 15 указанного Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано выше действия договора № от 02.11.2013 года, заключенного между ЗАО КБ «Москомприватбанк» и Борисовым А.М. было прекращено 27.12.2016 года с подписанием договора № уступки прав требования по кредитным договорам между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в котором и была определена полная сумма задолженности ответчика, в связи с чем, именно с этого момента следует исчислять начало течения срока исковой давности для предъявления исковых требований к Борисову А.М., который истекает 27.12.2019 года.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 10.01.2020 года, то есть с истечением срока исковой давности.

После отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> 10.01.2020 года до момента обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» с иском в суд 07.12.2022 года дополнительно истекло еще около трех лет.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе путем уступки прав требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Борисову А.М. о взыскании задолженности, возникшей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Москомприватбанк» и Борисовым А.М., было подано в суд с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с прочими относятся расходы на оплату слуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Борисову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 02.11.2013 года и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульский областного суда через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.Н.Курбатов