Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-175/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-181/2023

УИД: 35RS0021-01-2023-000249-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 28 декабря 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу Коптяева А.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коптяева А.И. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и просит взыскать денежные средства в размере 27800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034 руб.00 коп.

В обоснование требований указано, что 30.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный <данные изъяты>, которым управлял Коптяев А.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения 4 Правил дорожного движения РФ Коптяевым А.И. Таким образом, между противоправными виновными действиями Коптяева А.И. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца ТС. При эксплуатации которого был причинен вред была застрахована в компании Росгосстрах, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 27800 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то у истца в соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Коптяев А.И. умер, в связи с чем требования предъявлены к его наследникам.

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Грузнов С.Л., Едемская Е.Н., Попова Г.В., в качестве третьего лица Российский Союз Автостраховщиков.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коптяева Ю.А., Коптяев И.В., Коптяев И.А.

Определением суда от 28.12.2023 производство по делу в части требований к Коптяеву И.В. прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Попова Г.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики Коптяева Ю.А., Коптяев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики Грузнов С.Л. и Едемская Е.Н. протокольным определением от 28.12.2023 переведены из числа ответчиков в третьи лица, в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Судом установлено и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2022, что 30.01.2022 около 14 час 20 мин. на <данные изъяты> Коптяев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащим Поповой Г.Н., застрахованном в ПАО СК Росгосстрах по полису <данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, принадлежащий Едемской Е.Н. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. <данные изъяты> получил механические повреждения, были повреждены: передняя правая дверь, переднее правое крыло, переднее правое стекло, правое зеркало заднего вида, правый порог передней дверки, возможные скрытые повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК Росгосстрах по полису <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> был застрахован собственником Поповой Г.В. в «Росгосстрах» полис <данные изъяты> от 20.08.2021 до 19.08.2022. Водитель Коптяев А.И. не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно калькуляции ПАО СК Росгосстрах № 18981398 по определению стоимости восстановительного ремонта причинен материальный ущерб на сумму 27800 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Едемской Е.Н. на сумму 27800 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 17.02.2022.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленной суду копии страхового полиса <данные изъяты> от 20.08.2021 со сроком действия по 19.08.2022 следует, что Коптяев А.И. к лицам, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не относится, следовательно, страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из того, что размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 27800 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Согласно записи акта о смерти № от 27.03.2023 Коптяев А.И. умер 22.03.2023.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Коптяева А.И. являются его мать Коптяева Ю.А., отец Коптяев И.В., сын Коптяев И.А.

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба. В силу норм действующего законодательства, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества

В связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельства, исключающие ответственность по возмещению материального ущерба отсутствуют.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Коптяева А.И, умершего 22.03.2023 не заведено, никто из наследников Коптяева А.И. с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Коптяева А.И. не имеется, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин на него не зарегистрировано, денежные средства на счетах в ПОА Сбербанк отсутствуют.

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти на счете Коптяева А.И. №, открытом 27.06.2022 находятся денежные средства в размере - 1991,60 руб.

Из материалов дела усматривается, что Коптяева Ю.А. обращалась за выплатой сумм пенсионных накоплений после смерти Коптяева А.И. в сумме 7377,72 руб. Указанная выплата ей произведена 08.11.2023 на основании решения ТО Фонда пенсионного и социального страхования РФ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от 23.10.2023 №.

Согласно представленным сведениям Коптяев А.И. с 19.08.2020 по 22.03.2023 был зарегистрирован по адресу: ......

По сведениям из ОМВД Коптяев И.А. зарегистрирован по адресу ...... с 21.06.2002 по н.в.), Коптяева Ю.А. зарегистрирована по адресу: ...... с 16.12.2002 по н.в., Коптяев И.В. зарегистрирован по адресу: ...... с 22.07.1976 по н.в.

Согласно записи акта о смерти № от 18.02.2013 Коптяев И.В. умер 14.02.2013.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что фактические действия по принятию наследства приняла Коптяева Ю.А., ею получены пенсионные накопления после смерти Коптяева А.И. в сумме 7377,72 руб.

Коптяев И.А. с наследодателем совместно не проживал, фактических действий по принятию наследства не принимал, доказательств обратного судку не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества после смерти Коптяева А.И. составляет 9369,32 руб. (7377,72 руб. + 1991,60 руб.)

Поскольку недостаточно наследственного имущества требования истца по обязательствам наследодателя подлежит удовлетворению за счет имущества наследника в сумме 9369,32 руб. и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества 18430,68 руб.(27800 руб. - 9369,32 руб.). В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1034 руб.00 коп. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника Коптяевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Коптяева А.И., умершего 22.03.2023 в порядке регресса денежные средства в размере 9369, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина