Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-289/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                        Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимого Ердякова С.А.,

его защитника адвоката Плисс К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А.,

          24 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ердякова С.А., "."..г. года рождения, уроженца г.<...>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>;           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Ердяков С.А., проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период с 23 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года неоднократно предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц для потребления наркотических средств.

            Так, 23 ноября 2020 года, в дневное время Ердяков С.А., находясь в квартире по указанному выше адресу, пригласил к себе домой свидетель №1, где в тот же день свидетель №1 употребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. За это, в качестве вознаграждения, Ердяков С.А. получил от свидетель №1 алкогольный напиток.

          24 ноября 2020 года, в дневное время Ердяков С.А. пригласил к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, свидетель №2, где в тот же день свидетель №2 употребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. За это, в качестве вознаграждения, Ердяков С.А. получил от свидетель №2 алкогольный напиток.

          25 ноября 2020 года, в дневное время Ердяков С.А. пригласил к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, свидетель №3, где в тот же день свидетель №3 употребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. В тот же день, то есть, 25 ноября 2020 года сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Ердякова С.А. по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств. В ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты: бутылка с ацетилированным опием, массой 0,065 грамма, чашка с семенами мака, чашка с фрагментом ваты со следами наркотического средства – морфина, 6-моноацетилмрфина и диацетилморфина, 2 шприца с наркотическим средством морфин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, бутылка с растворителем, стеклянный пузырек со следами наркотического средства морфин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, игла и ватный тампон.

        Подсудимый в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

            Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает последствия, заявленного им добровольно, и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, по признаку: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

            В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание Ердякова С.А., суд относит: признание им своей вины, активное способствованию расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении производства дознания, а также состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний и наличии инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

       Суд учитывает личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и регистрации, по которому не имеет негативных характеристик, а также отсутствие судимостей, учета психиатра и нарколога и действующих административных взысканий.

    По мнению суда, цели наказания в отношении Ердякова С.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, исполнением обязанностей в течение которого он должен доказать свое исправление. С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ердяков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

           Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: бутылку полимерную с ацетилированным опием, чашку с семенами мака, чашку с фрагментом ваты, 2 шприца, бутылку полимерную с растворителем, стеклянный пузырек, инъекционную иглу и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Волжскому, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Судья: подпись