Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2024 ~ М-1092/2024 от 05.03.2024

№                                                             КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Барановой О.В. заключен кредитный договор №, в размере 107 459 рублей, сроком на 12 месяцев, под 15,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского района вынесено решение по заявлению ПАО Сбербанк к Барановой О.В. взыскании кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,61 рубля, из которых: 107 459 рублей - основной долг, 13 142,58 рубля - просроченные проценты, 6 333,03 рубля – неустойка, 1 869,35 рубля - расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Барановой О.В. перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 157 615,60 рубля, из которых: 107 459 рублей - основной долг, 41 954,24 рубля - просроченные проценты (13 142,58 рубля из которых взысканы судебным приказом/решением), 6 333,03 рубля – неустойка, 1 869,35 рубля - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. В период после вынесения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 28 811,66 рубля. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 22 926,16 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% на сумму основного долга в размере - 27 136,94 рубля. Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 15,7% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (13 142,58 рубля) и основному долгу (107 459,00 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 39 603,67 рубля.

Дело рассматривается без участия сторон, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Барановой О.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Барановой О.В. заключен кредитный договор №, в размере 107 459 рублей, сроком на 12 месяцев, под 15,7% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского района вынесено решение по заявлению ПАО Сбербанк к Барановой О.В. взыскании кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 934,61 рубля, из которых: 107 459,00 рубля - основной долг, 13 142,58 рубля - просроченные проценты, 6 333,03 рубля – неустойка, 1 869,35 рубля - расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Барановой О.В. перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 157 615,60 рубля, из которых: 107 459 рублей - основной долг, 41 954,24 рубля - просроченные проценты (13 142,58 рубля из которых взысканы судебным приказом/решением), 6 333,03 рубля – неустойка, 1 869,35 рубля - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 22 926,16 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% на сумму основного долга в размере - 27 136,94 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (13 142,58 рубля) и основному долгу (107 459 рублей) в размере 39 603,67 рубля.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

На сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С Барановой О.В. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых, начисляемые на непогашенный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также штрафные проценты по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей, а также за юридические услуги в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Барановой О.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,7% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 22 926,16 рубля, сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), начисленных по ставке 15,7% на сумму основного долга в размере 27 136,94 рубля, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 107 459,00 рубля), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 39 603,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

          Взыскать с Барановой О.В. сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         п/п                                              И.В. Копылов

Копия верна.

Судья                                                                                                   И.В. Копылов