Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-625/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-625/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000351-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2023 года                           г. Камешково                            

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Владбизнесбанк» к Шевелевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шевелевой Т.Ю., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от Дата обезл. в сумме 302865,80 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6228,66 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между истцом и Шевелевой Т.Ю. заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 400000 руб. на срок по Дата обезл. с процентной ставкой, установленной в размере 10,5% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком. Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором. Вместе с тем за последним образовалась задолженность по данному договору по состоянию на Дата обезл. в размере 302865,80 руб., состоящая из просроченного основного долга – 289029,49 руб., процентов – 12033,38 руб., неустойки – 1802,93 руб. Предъявленные ответчикам письменные требования о погашении образовавшейся задолженности во внесудебном порядке оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Владбизнесбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевелева Т.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность несостоятельности (банкротства) гражданина.

В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от Дата обезл. по делу № № Шевелева Т.Ю. признана банкротом с введением процедуры реализации ее имущества.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление АО «Владбизнесбанк» к Шевелевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Владбизнесбанк», что требования по кредитным обязательствам могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве в отношении Шевелевой Т.Ю..

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                     Н.А. Варламов