Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1220/2020 от 25.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Элиста                                25 июля 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Манджиева Джангара Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Манджиев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года примерно в 06 час. 5 мин. Манджиев Д.С. на аллее у дома №77 по ул.Клыкова г.Элисты при пресечении распития спиртных напитков, оказал сопротивление сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказался присесть в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, пытался сбить с ног.

12 января 2020 года в 08 час. 20 мин. Манджиев Д.С. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Манджиев Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно утром 25 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г.Элиста нарушил общественный порядок, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым оказал неповиновение.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 25 июля 2020 года примерно в 06 час. 25 мин. Манджиев Д.С. при пресечении распития спиртных напитков оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказался присесть в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, хватал за форменную одежду, провоцировал на драку, пытался сбить с ног.

Факт совершения Манджиевыым Д.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, однако Манджиев Д.С. подписывать протокол отказался. При этом, по мнению суда, отказ Манджиева Д.С. от подписи в протоколе, не свидетельствует о его невиновности, поскольку протокол составлен в его присутствии, при этом ему были разъяснены права и обязанности.

Вина Манджиева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Манджиева Д.С. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 004527 от 25 июля 2020 года в отношении Манджиева Д.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Элисте Антудинова Р.Р. и Нимгирова С.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1400 от 25 июля 2020 года, протоколом об административном задержании № 1389 от 25 июля 2020 года, видеозаписью события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске, письменными объяснениями ФИО1 от 25 июля 2020 года, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Манджиев Д.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявших свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к ним нагло, вызывающе, пытался сбить с ног, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Манджиева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Манджиева Д.С., являются: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Манджиева Д.С., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Манджиеву Д.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Манджиева Джангара Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, р/с 40101810303490010005, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 011 910 190 001 40, УИН 18880408200080043413.

Разъяснить Манджиеву Б.С. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий         Д.Ю. Чуев