Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2021 от 06.12.2021

Дело №11-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

10 декабря 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

<дата> мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от должника ФИО1 поступили письменные возражения на исполнение указанного судебного приказа, в которых содержится просьба об отмене судебного приказа.

Определением от <дата> указанные возражения возращены ФИО1 в связи с пропуском срока их подачи.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции апеллянтом подана частная жалоба в которой просит суд апелляционной инстанции определение от <дата> отменить, поскольку обжалуемый судебный приказ ею не получен.

    Рассмотрение поданной частной жалобы производится судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как установлено судом, в отношении должника ФИО1 <дата> вынесен судебный приказ № (л.д.23).

В судебном приказе адрес должника указан как: <адрес>.

Указанный адрес должника совпадает и с адресом, указанным в письменных возражениях ФИО1 (л.д.77).

Суд также устанавливает, что мировым судьей, во исполнения нормы статьи 128 ГПК РФ была направлена копия судебного приказа должнику <дата> по следующему адресу: <адрес> (указанное подтверждается информацией, содержащейся в справочном листе приказного производства №).

Доказательств направления судебного приказа по адресу места регистрации/жительства, указанному в судебном приказе (<адрес>) материалы дела не содержат, в связи с чем, суд устанавливает об отсутствии доказательств, подтверждающих направления должнику судебного приказа № в период с 15.03.2012 по настоящее авремя.

Таким образом, вывод суда первой инстанции в определении от <дата> о том, что судебный приказ был направлен по адресу должника <адрес>, опровергается материалами дела.

При определении начала течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа суд первой инстанции данному обстоятельству оценку не дал.

Апеллятор в поданных возражениях на судебный приказ (л.д.77) выражал несогласие с приказом от <дата>, при условии отсутствия доказательств направления в ее адрес судебного приказа, в связи с чем, срок подачи возражений на дату 10.09.2021 не истек.

Таким образом, учитывая, что должник не получила копию судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам, она не может нести риск наступления для неё неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах, судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление от <дата> и судебный приказ № подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 331,334,224-225 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> о возврате ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа № отменить.

На основании поданных должником возражений судебный приказ от <дата> № отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: