Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2024 ~ М-1156/2024 от 05.06.2024

Дело №2-1202/2024

59RS0044-01-2024-002685-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Балабанову Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Чусовской городской суд с иском к Балабанову И.Ю. о взыскании причиненного ущерба, в порядке суброгации, в размере 384 400,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 044,00 руб.

В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак ..., водитель Балабанов И.Ю. и государственный регистрационный знак ..., водитель Ярославцев А.С. Автомобиль был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства .... Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балабанова И.Ю. Согласно Экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля , составила 384 400,00 руб. На основании Договора страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 384 400,00 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия от дата. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Выплаченная страховщиком сумма в размере 384 400,00 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балабанов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Ярославцев А.С. и Ярославцева Ю.Э. в судебное заседание не явились, извещались. С заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата в 15:36 часов по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Балабанов И.Ю., управляя автомобилем , гос. номер ..., при выезде с прилегающей территории на дорогу, создал помеху транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем , гос. номер ..., под управлением водителя Ярославцевой Ю.Э. (л.д....).

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Балабанов И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д...)

Транспортное средство водителя Ярославцевой Ю.Э. , застраховано по Договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом ... от дата. Срок действия полиса с дата по дата. Страхователем указан Ярославцев А.С., круг лиц, допущенных к управлению - неограничен. (л.д....

дата Ярославцев А.С. обратился с заявлением о дорожно-транспортном происшествии (л.д....).На основании экспертного заключения ... от дата, установившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом проведена страховая выплата страхователю в размере 384 400 руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д....).

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Установив, что в связи с наступлением дата страхового случая ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования № ..., заключенному с Ярославцевым А.С., произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 384 400,00 руб., что ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Балабанова И.Ю., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 384 400,00 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование», к которому, в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, перешло право предъявления требования о возмещении вреда в порядке суброгации к ответчику Балабанову И.Ю., виновному в причинении ущерба.

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя Балабанова И.Ю. на момент ДТП была застрахована, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044,00 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194, 195, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Балабанова Игоря Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт ... выдан дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ИНН ..., ОГРН ... сумму возмещенного ущерба в размере 384 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 044,00 руб., а всего 391 444 (Триста девяносто одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/    

Копия верна: Судья:                 Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1202/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________