Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1906/2020 от 26.10.2020

Мировой судья Вологодской области                                         Дело № 12-1906/2020

по судебному участку № 13                                 УИД 35MS0013-01-2020-004007-38

Лобанова С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                               «19» ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ЗАО «Вариант» Кузнецова Н.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области) обратилось с жалобой в суд, просит постановление мирового судьи отменить, принять новый судебный акт, которым привлечь генерального директора ЗАО «Вариант» Кузнецова Н.Г. к административной ответственности по статье 15.33.2 КоАП РФ.

    Одновременно с подачей жалобы УПФР в г. Вологде Вологодской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в обоснование которого ссылаются на незначительный пропуск срока на подачу жалобы, большую загруженность специалиста юридического отдела, нахождение его на больничном.

В судебное заседание представитель УПФР в г. Вологде Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание генеральный директор ЗАО «Вариант» Кузнецов Н.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно статье 30.4 КоАП РФ     при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 августа 2020 года получена УПФР в г. Вологде Вологодской области по почте 27 августа 2020 года согласно входящему штампу №.

Последним днем подачи жалобы на постановление являлось 07 сентября 2020 года.

    С жалобой на постановление УПФР в г. Вологде Вологодской области обратилась в суд только 19 сентября 2020 года, направив ее почтой, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы. Большая загруженность специалиста юридического отдела, нахождение его на больничном не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку штат сотрудников в УПФР в г. Вологде Вологодской области является значительным и его работа может быть организована таким образом, чтобы исключить пропуск процессуальных сроков.

Таким образом, УПФР в г. Вологде Вологодской области не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительной причине своевременно подать жалобу на постановление в суд.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░