Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2021 от 04.05.2021

Дело №12-512/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 30 июня 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиликова И.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № УМВД <адрес> ЕНВ, которым

Чиликов Илья Сергеевич, <иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД <адрес> ЕНВ № от ДД.ММ.ГГГГ Чиликов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чиликов И.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление вынесено в его отсутствие, в связи с чем, нарушено его право на защиту. Выражает несогласие с квалификацией административного правонарушения.

В судебное заседание Чиликов И.С. и должностное лицо административного органа, вынесшего постановление не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что Чиликов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, в нарушении ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,45л. с надписью на этикетке пиво «<иные данные>», содержанием алкоголя 4,9%об, экстрактность начального сусла 12%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чиликов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, в нарушение ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, емкостью 0,45 л. с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 4,9%, экстрактивность начального сусла – 12%.

Факт административного правонарушения и вина Чиликова И.С. в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОБ ППСП КАЕ о доставлении и передаче граждан в ДЧ, письменным объяснением сотрудника ОБ ППСП ЯАЕ, фотоматериалом (вопреки доводам жалобы фотофиксация произведена на улице у дома), в совокупности с протоколом об административном правонарушении устанавливают одни и те же факты.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, изложенных в них, не имеется.

Согласно рапорту инспектора ППС КАЕ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и передаче граждан в ДЧ, доставлен Чиликов И.С., который в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, емкостью 0,45 л. с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 4,9% об., экстрактивность начального сусла – 12%. Данное место является общественным, где распитие алкогольной продукции запрещено. Тем самым нарушил ч.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ.

Из объяснений свидетеля ЯАЕ (сотрудник ОБ ППСП УМВД России <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на ООП на № совместно с КАЕ около 21 часа 30 минут увидели Чиликова И.С., который, находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, емкостью 0,45л с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 4,9% об., экстрактивность начального сусла – 12%.

Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность Чиликова И.С. в совершении административного правонарушения, у суда не имеется. ЯАЕ был предупрежден об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его объяснения согласуются с обстоятельствами, указанными в рапорте КАЕ

Судом не установлено, что имеются какие-либо обстоятельства, указывающие на личную заинтересованность КАЕ и ЯАЕ в исходе дела, а равно ставящие под сомнение употребление Чиликовым И.С. алкогольной продукции в запрещенном законом месте. Оснований для оговора Чиликова И.С. со стороны КАЕ и ЯАЕ, также не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд критически оценивает доводы Чиликова И.С. об отсутствии факта употребления им алкогольной продукции в общественном месте, считает их способом уклонения от административной ответственности за содеянное.

При вышеизложенных обстоятельствах Чиликов И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителем на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела не может быть принято во внимание, поскольку опровергается исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии Чиликова И.С., отказ от подписи в получении протокола и отказ от дачи объяснений зафиксирован в присутствии понятых. О необходимости явки в отдел полиции № по адресу <адрес> для рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Чиликов И.С. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции № извещен также в присутствии понятых, факт отказа от подписи в получении повестки о явке в полицию зафиксирован в присутствии понятых.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Назначенное Чиликову И.С. административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № УМВД <адрес> ЕНВ, которым Чиликов Илья Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чиликова И.С. – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Е. Кропотова