Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-6/2023 от 13.01.2023

    Судья Барчо Р.А.                                Дело № 7-6/2023

                                            (I инст. № 5-416/2022)

РЕШЕНИЕ

    06 февраля 2023 года                                    г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что, 08.08.2022 в 17 часов 05 минут на 21 км+100м а/д «Южный подъезд к а/м «Дон», управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным номером А692РЕ01, не обеспечив безопасный боковой интервал, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха с регистрационным номером 17-44КТ23 под управлением ФИО5, с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, потерпевший ФИО5, просит постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что, из-за полученных травм был направления в стационар на лечение. В доводах жалобы указывает на то, что о рассмотрении дела в суде не был уведомлён о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен законного права присутствовать в судебном заседании и представить свои доводы и доказательства, опровергающие квалификацию действий виновника ДТП ФИО1 Полагает, что выводы заключения СМЭ от 27.10.2022 № 1808/1527 о причинении средней тяжести вреда его здоровью в результате получения телесных повреждений, полученных в ДТП от 08.08.2023 не соответствуют фактическим обстоятельствам, и требуют дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника ФИО1 по доверенности – ФИО3, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства дела, постановление судьи полагаю подлежащим отмене.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.08.2022 в 17 часов 05 минут на 21 км+100м а/д «Южный подъезд к а/м «Дон», водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным номером А692РЕ01, не обеспечив безопасный боковой интервал, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха с регистрационным номером 17-44КТ23 под управлением ФИО5 Вследствие ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные, согласно Заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.

Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции своим постановлением назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое обжаловано потерпевшим ФИО5

Доводы жалобы потерпевшего нахожу заслуживающими внимания ввиду следующего.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства не имеется. Сведения о том, что судом предпринимались какие-либо способы извещения потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела также отсутствуют, в то время, как в материалах дела имеется номер мобильного телефона последнего +7 929 842 09 51 (л.д. 40).

Принимая во внимание, что рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ права потерпевшего, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы потерпевшего.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Е.А. Тхагапсова