Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-456/2023 от 27.06.2023

10RS0017-01-2023-000790-85

Дело № 2-597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.                                                                                  г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания          Журавлевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ФИО1. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <Номер обезличен>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <Дата обезличена> и уплатить за него проценты в размере <Номер обезличен> % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <Номер обезличен>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Компакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Компакт-телеком» по указанному кредитному договору. <Дата обезличена> между ООО «Компакт-телеком» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). <Дата обезличена> между индивидуальными предпринимателями Инюшиным К.А. и Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен> по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты, неустойку и прочее.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: <Номер обезличен> руб. - сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен>. - неустойка по ставке <Номер обезличен>% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за исключением периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до <Номер обезличен> руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. По имеющимся у истца данным ФИО1 умер.

По изложенным в иске мотивам истец просит взыскать с наследников заемщика указанные суммы задолженности, а также проценты по ставке <Номер обезличен> % годовых на сумму основного долга <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке <Номер обезличен>% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контакт-Телеком», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бородатова Н.Н.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направленная по адресу регистрации регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в отделении почтовой связи.

Третьи лица ООО «Контакт-Телеком», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., АКБ «Русславбанк» (ЗАО) своих представителей в суд для участия в деле не направили, извещались в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2015 № 221, по истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последней получена не была.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ФИО1. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком до <Дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере <Номер обезличен>% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – <Номер обезличен> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <Номер обезличен> руб., дата последнего платежа – <Дата обезличена>.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере <Номер обезличен>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Заемщик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

<Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Контакт-Телеком» по указанному кредитному договору. <Дата обезличена> между ООО «Контакт-Телеком» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии). <Дата обезличена> между индивидуальными предпринимателями Инюшиным К.А. и Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен> по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Козлов О.И. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданной ОЗАГС <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, имеющейся в материалах наследственного дела <Номер обезличен>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Бородатова Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика.

В состав наследственной массы входят в том числе денежные вклады в ПАО Сбербанк по счетам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в том числе ? доли в праве собственности на эту квартиру, принадлежащей ФИО6, умершей <Дата обезличена>, наследником которой был сын ФИО1, наследство принявший, но не оформивший своих наследственных прав, принадлежащей наследодателям на праве обственности (кадастровая стоимость <Номер обезличен> руб.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <Номер обезличен> руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об очевидной достаточности наследственного имущества ФИО1 для погашения за счет него предъявленной к взысканию задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>: <Номер обезличен> руб. - сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вместе с тем, проверяя расчет неустойки, суд не может согласиться с включением истцом в расчет ее суммы периода с <Дата обезличена>, так как в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, размер неустойки за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Номер обезличен>

Учитывая, что истцом размер неустойки самостоятельно снижен до <Номер обезличен> руб., то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>

Таким образом, с ответчика Бородатовой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в следующем размере: <Номер обезличен> - сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – неустойка за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, полежат удовлетворению на сумму основного долга в размере <Номер обезличен>. по ставке <Номер обезличен> % годовых с <Дата обезличена> по дату фактического погашения кредита.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и в силу установленных обстоятельств по делу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Бородатовой Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, включая: <Номер обезличен>. - сумма невозвращенного основного долга; <Номер обезличен> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – неустойка за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке <Номер обезличен>% годовых на сумму основного долга <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <Номер обезличен> в день на сумму основного долга <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бородатовой Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в бюджет Сортавальского муниципального району государственную пошлину в размере <Номер обезличен> руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  (подпись)                                      А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.