Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2022 ~ М-3245/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

с участием представителя истца Савченко В.С. и третьего лица ООО «КВС Сибирь» Некрасова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Савченко Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО»

и Костиковой Евгении Георгиевне о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ООО «НЕО» и Костиковой Евгении Георгиевны солидарно в пользу Савченко Владимира Сергеевича проценты за пользование коммерческим кредитом 4 406 082 рублей 50 копеек, мотивируя требования тем, что 21.05.2021 года между ООО «КВС Сибирь» и ООО «НЕО» заключен договор купли-продажи, во исполнение которого ООО «КВС Сибирь» осуществил передачу отдельными партиями товар на 3 217 500 рублей, 1 492 000 рублей, 55 000 рублей и 55 500 рублей, но ООО «НЕО» свои обязательства по оплате товара не выполнил; договором предусмотрено, что продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита, установлен период отсрочки под 0 %, по истечении срока периода отсрочки на стоимость неоплаченной продукции начисляются проценты - 0,5 % в день после даты ее получения до момент полной оплаты; физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя считается солидарно обязанным по его обязательствам и признается поручителем в том же объеме в пределах срока обязательств по договору; 17.12.2021 года между ООО «КВС Сибирь» и истцом заключено соглашение о передаче права требования по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца и третьего лица ООО «КВС Сибирь» Некрасов И.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Костикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще – телефонограммой, полученной лично.

Представитель ответчика ООО «НЕО» в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще - телефонограммой.

Третье лицо Луцев Ю.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации третьего лица, которое по сведениям Почты России ему вручено.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.05.2021 года между ООО «КВС Сибирь» и ООО «НЕО» заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать химические средства защиты растений отдельными партиями, количество и цена которой определяется приложениями к договору и товаросопроводительными документами; пунктом 4.3. предусмотрено, что продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита под 0 % в день на период отсрочки платежа, по истечении которой под 0,5 % в день, начиная с даты получения продукции до момента полной оплаты, начисление и уплата процентов производится на основании требования продавца.

Согласно пункту 4.7 Договора физическое лицо, подписавшее договор от имени Покупателя считается солидарно обязанным по его обязательствам и признается поручителем в том же объеме в пределах срока обязательств по договору.

Факт заключения договора с условиями о коммерческой кредите ответчиками не оспаривался.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 6.1 договора купли-продажи установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е. срок основного обязательства не определен, следовательно, иск к поручителю может быть предъявлен в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, т.е. до 21.05.2023 года.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами подписаны приложения к договору – спецификации:

№ 1 от 21.05.2021 года на сумму 3 255 000 рублей, с отсрочкой платежа 100 % до 01.11.2021 года;

№ 2 от 03.06.2021 года на сумму 1 492 000 рублей, с предоплатой 30 %, отсрочкой платежа на 70 % до 01.11.2021 года;

№ 3 от 07.06.2021 года на сумму 55 000, с отсрочкой платежа до 01.11.2021 года;

№ 4 от 16.07.2021 года на сумму 55 500, с предоплатой до 21.07.2021 года.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что ООО «КВС Сибирь» покупателю ООО «НЕО» осуществлена поставка товара:

№ 97 от 24.05.2021 года на сумму 3 217 500 рублей;

№ 165 от 04.06.2021 года на сумму 1 492 000 рублей;

№ 183 от 07.06.2021 года на сумму 55 000 рублей;

№ 347 от 16.07.2021 года на сумму 55 500 рублей.

Вышеуказанные спецификации, универсальные передаточный документы, как и сам договор купли-продажи от 21.05.2021 № 47, подписаны директором ООО «НЕО» Костиковой Е.Г., которая исходя из условий договора, выступает поручителем по обязательствам ООО «НЕО».

Согласно ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства исполнения ООО «НЕО» условий договора суду не представлены, как и доказательства отсутствия вины ООО «НЕО» в нарушении обязательств.

    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 19.11.2021 года за ООО «НЕО» числилась задолженность в размере 4 820 000 рублей по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

26.11.2021 ООО «КВС Сибирь» в адрес ООО «НЕО» направлялось требование о погашении основной задолженности 4 820 000 рублей, неустойки 275 331 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом 4 406 082 рубля 50 копеек, но требование не исполнено.

17.12.2021 года между ООО «КВС Сибирь» (Цедент) и Савченко В.С. (Цессионарий) заключено соглашение о передаче права № 2/21, по условиям которого ООО «КВС Сибирь» передал Савченко В.С. право требования к ООО «НЕО» и к солидарному поручителю, возникшее из договора купли-продажи № 47 от 21.05.2021 года, в части обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день с момента получения продукции покупателем (ООО «НЕО») до полного исполнения Должником обязательств по оплате.

    Из позиции истца и представленного расчета задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом следует, что расчет задолженности по процентам осуществлялся в соответствии с договором, исходя из дат поставки товара по 26.11.2021 года.

С учетом дат поставки товара проценты 0,5 % от суммы задолженности начислены:

с 24.05.2021 по 26.11.2021 года на сумму товара 3 217 500 рублей - в размере 3 008 362 рубля 50 копеек, исходя из просрочки 187 дней;

с 04.06.2021 по 26.11.2021 года на сумму товара 1 492 000 рублей - в размере 1 312 960 рублей, исходя из просрочки 176 дней;

с 07.06.2021 по 26.11.2021 года на сумму товара 55 000 рублей – в размере 47 575 рублей, исходя из просрочки 173 дня;

с 16.07.2021 по 26.11.2021 года на сумму товара 55 500 рублей, исходя из просрочки 173 дня – в размере 37 185 рублей.

Ответчики размер процентов не оспорили, контррасчет не представили.

Поскольку ООО «НЕО» не исполнил обязательства по возврату коммерческого кредита, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Владимира Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕО» и Костиковой Евгении Георгиевны солидарно в пользу Савченко Владимира Сергеевича проценты за пользование коммерческим кредитом 4 406 082 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 30 500 рублей, всего 4 436 582 рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3696/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 12.11.2022 года.

УИД 22RS0065-02-2022-004114-07

Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова