Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2022 от 14.06.2022

Уголовное дело № 1-609-2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курск 21 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при ведении протокола секретарем Шеверевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Положенковой Т.А.,

подсудимого Алехина Д.А.,

защитника – адвоката Потаповой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Алехина Дмитрия Андреевича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алехин Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алехин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 г. 06 мес.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:30 час. Алехин Д.А. употреблял спиртные напитки в ресторане «ГРИННБИР», расположенном в ТРЦ «МЕГАГРИНН» по адресу: <адрес>, после чего, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 19:00 час., находясь около ТРЦ «МЕГАГРИНН» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, принял на себя управление автомобилем «РЕНО SR» государственный регистрационный знак № и осуществил на нем движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. Алехин Д.А. около <адрес> не справился управлением автомобилем «РЕНО SR» государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего покинул место ДТП и уехал на закрытую парковку, расположенную на 01-м этаже ТРЦ «МЕГАГРИНН» по адресу: <адрес>, где его обнаружили инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 и ФИО3

В ходе беседы у Алехина Д.В. инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час. Алехин Д.В. был отстранен от управления автомобилем «РЕНО SR» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол №.

Затем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО2 Алехину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 час. с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» №№ Алехину Д.В. с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,13 мг/л, что подтверждается отчетом о тесте №, то есть выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем Алехин Д.В. согласился.

Дознание по уголовному делу в отношении Алехина Д.В. произведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ. В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании Алехин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство Алехина Д.В. о производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела и заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании защитник – адвокат Потапова Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Положенкова Т.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому. Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Алехина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алехина Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>. 61, 82), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия фактов и информации, которая им не была известна, но полезна для раскрытия преступления. Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, однако в действиях Алехина Д.А. подобные признаки отсутствуют, поскольку какой-либо помощи последним следствию не оказано.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Алехина Д.А. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление Алехиным Д.А. было совершено в условиях очевидности, а факт признания Алехиным Д.А. управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не может сам по себе свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Алехин Д.А. проходил военную службу (л.д. 67-81, 115), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 87, 114), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 88-90), положительно характеризуется по месту жительства главой Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 112), удовлетворительно ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (л.д. 130).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Алехину Д.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алехина Д.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алехина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алехина Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья      /подпись/      Шихвердиев В.А.

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.08.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-609/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-005744-11

<данные изъяты>

<данные изъяты>