Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2023 ~ М-1637/2023 от 07.06.2023

УИД 63RS0007-01-2023-001995-40

Дело № 2-2538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к С.Д.Д. о взыскании ущерба по договору подряда,

установил:

П.В.С. в лице представителя по доверенности Г.Д.А. обратился в суд с иском к С.Д.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате выполнения подрядных работ в размере 338395,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6583,96 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между стронами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял обязательства по выполнению строительных работ, связанных с утеплением фасада дома с последующей декоративной отделкой и покраской. Стоимость работ по договору определена в размере 429000 руб., которые истцом оплачены ответчику в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора в части сроков и качества выполнения работ. В ходе эксплуатации дома выявлены недостатки в виде намокания стен с внутренней стороны, растрескивание и подтеки краски на фасаде здания. Ответчик дал обещание выполнить обазательства по договору, компенсировать ущерба, а впоследствии перестал выходить на связь. По результатам экспертного исследования сумма ущерба составила 338395,97 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между П.В.С. (заказчик) и ИП С.Д.Д. (исполнитель) заключен договор пордяра №, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по утеплению фасада дома с декоративной отделкой и покраской, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 6.1. договора сторонами согласован срок выполнения работ: дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 429000 руб.

Оплат работ по договору производится в следующем порядке: по факту выполненных работ в течение 1-го рабочего дня после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ. Заказчик оплачивает 60% от общей стоимости выполенной по договору работы после подписания договора обеими сторонами в качестве аванса для закупки материала и необходимых расходных материалов для выполения работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Представленными стороной истца расписками подтверждается получение С.Д.Д. от П.В.С. денежных средств по договору, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ – аванса 215000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – аванса 64000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – аванса 60000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – оплата за стройматериалы 33000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – за работу 30000 руб., а всего 402000 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении ссылался на то, что в ходе эксплуатации дома выявлены недостатки строительных работ в виде намокания стен с внутренней стороны, растрескивание и подтеки краски на фасаде здания.

Заключением эксперта ООО «СамараЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № по результатам исследования индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, установлено наличие стуктурного нарушения штукатурного слоя фасадов в виде сколов и трещин, локализованных на южном, восточном и западном фасадах жилого дома; признаки затекания воды внуть системы фасадной теплоизоляционной композиционной с наружными штукатурными слоями.

Причиной образования трещин декоративного покрытия фасадов жилого дома являются нарушения технологии производства работ по устройству системы фасадной теплоизоляционной композиционной с наружными штукатрными слоями: отсутствует цокольный профильный элемент; выявлены нарушения при устройстве армирующего слоя – стеклосетка смонтирована с пропусками, затирка стеклосетки выполнена ненаделжащим образом; крепление теплоизоляции к кирпичному основанию выполнено с нарушениями- участки без нанесения клеевого состава на основанием.

Причиной затекания воды внуть системы фасадной теплоизоляционной композиционной с наружными штукатрными слоями являются следующие факторы: ненадлежащим образом выполена система отведения дождевых вод от жилого дома вследствие недостаточного (или обратного) уклона отмостки и отливов оконных блоков; нарушения совершенные при монтаже теплоизоляции фасадов: монтаж теплоизоляционного материала выполнен с непосредственным его прилеганием к бетонной отмостке без использования цокольного профильного элемента для опирания; в местах контактирования теплоизоляционного материала с бетонной отмосткой отсутствует отсечная гидроизоляция.

Данные дефектты выполнения работ способствуют проникновению воды в теплоизоляционный материал из мест ее скопления на отмостке в связи с ее ненадлежащим уклоном и поражению вырасположенных элементов за счет капиллярного эффекта.

Оливы оконных блоком имеют ненадлежащий уклон и недостаточный свес, что приводит к попаданию воды под конструкцию отливов.

Кроншттейн наружного блока кондиционера спонтирован с нарушением целостности покрытия теплоизоляционного материала с уклоном в сторону фасада, что приводит к попаданию воды в теплоизоляционные материалы.

Застраты на устранение выявленных недостатков и на исправление дефектов производства работ по устройству фасадов жилого дома составляют 338395,97 руб.

Ответчик приглашался на проведение экспертного исседования путем направления ему телеграммы, однако за телеграммой в отделение связи не явился.

При этом, как указывает истец, он пытался разрешить в досудебном порядке вопросы,с вязанные с недостатками строительных работ посредством телефонных звонков ответчику, который изначалньно давал общание доделать работы, затем – компенсировать ущерба, а вспоследствии перестал выходить на связь.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Как следует из содержания п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров строительного подряда» установлено, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2017), расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, включая договор подряда, заключение экспертизы, установив факт выполнения работ с недостатками, учитывая отсутствие доказательств их устранения, принимая во внимание стоимость фактически выполненных работ, стоимость работ по устранению недостатков, признав невозможность эксплуатации объекта по назначению до устранения недостатков, суд приходит к выводу о наличии на стороне заказчика убытков, вызванных некачественным выполнением работ подрядчиком.

В этой связи с читает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненных убытков в размере 338395,97 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 6583,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.В.С. удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> внутренних дел <адрес>, код подразделения №, убытки по договору подряда в размере 338395 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Е.А. Тимагин