Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2020 от 18.03.2020

                                                                                                          Материал № 4.16.79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2020 года                                                                       г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Цветкова А.Е., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 21.04.2011 Цветков А.Е. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 19.02.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Цветков А.Е. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, начало срока – 08.12.2010, конец срока – 07.12.2021.

Цветков А.Е. ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании просьбу поддержал.

Представитель ФКУ № УФСИН России по ЯО <данные изъяты> ходатайство не поддержал.

      Потерпевшие о рассмотрении ходатайства извещены, мнения по нему не выразили.

      Заслушав мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления наиболее тяжкое из совокупности преступлений), возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 2/3 срока наказания. При этом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, участие в возмещении вреда, отношение к труду и другим обязанностям, стремление к исправлению.

Цветков А.Е. отбыл более 2/3 срока наказания. Во время пребывания в ФКУ № УФСИН России по <данные изъяты> неоднократно подвергался взысканиям, при этом работал, выполнял разовые поручения, поощрялся за добросовестный труд, участвовал в общественной жизни колонии. По прибытию в ФКУ № трудоустроен на производстве, с работой справляется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. В культурно-массовых мероприятиях участвует эпизодически. В общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. За отбытый срок имеет 8 поощрений, 9 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает.

Поведение осужденного на протяжении всего отбытого срока неустойчивое: первую его половину неоднократно подвергался взысканиям, в т.ч. помещался в ШИЗО. После этого стал показывать стремление к исправлению трудом и участием в общественной жизни, что было учтено при изменении вида ИУ. По прибытию в № УФСИН России по ЯО Цветков А.Е. нарушений режима содержания не допускал, несколько раз поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен был не сразу, в 2019 г. два месяца отработал столяром, в настоящее время штамповщиком резиновой обуви в цехе ПВХ, за добросовестный труд вынесены два дополнительных поощрения. При этом начальник отряда характеризует осужденного посредственно, административная комиссия колонии ходатайство не поддерживает, считая цели наказания не достигнутыми. Данное мнение суд разделяет, поскольку период положительного поведения Цветкова в сравнении с общим сроком наказания недостаточен для вывода о стабильности наступивших изменений и, как следствие, возможности применения в настоящее время такой меры поощрения как замена неотбытой части наказания более мягким его видом. Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства суд в настоящее время не усматривает, состояние здоровья осужденного в разрешении данного вопроса не учитывается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     -               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░