Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2023 ~ М-1501/2023 от 30.03.2023

                                                                   Дело 2№--

16RS0№---82

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием ответчика Мустафина И.М., представителя ответчика Макарова И.В.,

ответчика Редикульцевой Е.Г., представителя ответчика Редикульцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдиновой Э.Р. к Мустафину И.М., Редикульцевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Тазетдинова Э.Р. обратилась в суд с иском к Мустафину И.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник транспортного средства Редикульцева Е.Г.

Определением суда от --.--.---- г. судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут --.--.---- г.. Истец извещена, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Определением суда от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено на 11 часов 20 минут --.--.---- г.. Истец извещена, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мустафин И.М. и его представитель не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Редикульцева Е.Г. и ее представитель не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, вторичную неявку истца, мнение ответчиков, которые не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тазетдиновой Э.Р. к Мустафину И.М., Редикульцевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                                                               Петрова А.Р.