Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 (2-4954/2020;) ~ М-3630/2020 от 05.11.2020

                Дело № 2-532/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрукало Дениса Сергеевича к ООО «Ривьера» о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хрукало Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Ривьера» о расторжении договора на разработку проекта и проведение работ № 5 от 27 января 2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 1000000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 27 января 2020 года, ответчик обязался осуществить работы по разработке проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома и проведения соответствующих строительно-монтажных работ, общей стоимостью 1500000 рублей. По условиям договора – срок разработки проектной документации составляет 30 календарных дней с момента внесения аванса. Получив от истца 27 января 2020 года денежные средства в размере 1000000 руб. в качестве аванса, ответчик не приступил к выполнению работ, услуги по указанному договору не оказал, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования признает. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что 27 января 2020 года стороны заключили договор на разработку проекта и проведения работ № 5, по условиям которого ответчик обязался осуществить разработку проектной документации для присоединения к газораспределительным сетям жилого дома, который будет построен на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, проведение строительно-монтажных работ согласно подготовленному проекту, общей стоимостью 1500000 руб. (из них 500000 руб. – разработка проектной документации, 1000000 руб. – проведение строительно-монтажных работ).

Согласно пункту 3.2 договора – срок разработки проектной документации составляет 30 календарных дней с момента внесения аванса; срок выполнения строительно-монтажных работ – 90 дней после утверждения проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрена поэтапная оплата с условием об авансировании: разработка проектной документации оплачивается в 100-процентном размере в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, аванс за проведение строительно-монтажных работ – в размере 50 процентов оплачивается в течение 3 дней с момента утверждения проекта, доплата оставшихся 50 процентов осуществляется в течение 3 дней с момента утверждения проекта.

Из материалов дела следует, что 27 января 2020 года во исполнение условий договора истцом внесено в кассу ответчика 1000000 руб. в качестве аванса, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от 27 января 2020 года № 9. Таким образом, обязательства по оплате цены договора на условиях авансирования исполнены истцом.

Из пояснений истца, изложенным в исковом заявлении, следует, что ответчик не приступил к выполнению работ. Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что к выполнению работ ответчик не приступил в связи со сложностью проекта.

Учитывая, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, к выполнению работы не приступил, истец просить расторгнуть заключенный между сторонами договор.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 данной статьи).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований могут быть отнесены к числу существенных нарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении заключенного между сторонами договора.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об ответственности ответчика за нарушение условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 1000000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрукало Дениса Сергеевича – удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку проекта и проведения работ № 5 от 27 января 2020 года, заключенный между ООО «Ривьера» и Хрукало Денисом Сергеевичем.

Взыскать с ООО «Ривьера» в пользу Хрукало Дениса Сергеевича денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору от 27 января 2020 года в размере 1000000 рублей, штраф в размере 500000 руб., а всего взыскать 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Ривьера» в доход государства госпошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05 февраля 2021 года.

Судья                                                                 Байчоров Р.А.