Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       13 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Прокопьева Н.С.,

подсудимого Белокопытова П.В., его защитника – адвоката Степановой Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-205/2024 УИД 38RS0030-01-2024-001088-49 в отношении:

Белокопытов ПВ, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

Белокопытов П.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Белокопытов П.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Белокопытов П.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако Белокопытов П.В., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 302,13 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7729,93 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5952,37 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5840,87 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 525,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11188,06 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1892,41 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14764,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18450,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17857,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее не платил их в период с 01.12.2023 года по 16.02.2023 г.,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела,

-алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода Белокопытов П.В. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, какой-либо материальной или иной помощи на содержание детей не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. А будучи трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получал доход, о котором судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты самостоятельно не уплатил.

Подсудимый Белокопытов П.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Белокопытов П.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.

Указание в обвинительном акте на даты окончания периода неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года носит характер технической ошибки, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Белокопытов П.В. не исполнял обязанность по уплате алиментов вплоть до возбуждения уголовного дела, а значит, до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белокопытова П.В. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Белокопытову П.В., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Белокопытов П.В.. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, Белокопытов П.В. правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Белокопытова П.В. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Белокопытов П.В. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Белокопытов П.В. имеет постоянное место жительства на территории г.Усть-Илимска, не работает. Как личность Белокопытов П.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в нарушении общественного порядка, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимого Белокопытова П.В. малолетнего ребенка, 2012 года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Белокопытова П.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Белокопытова П.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что Белокопытов П.В. мер к социальной адаптации и трудоустройству не принимает, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, Белокопытов П.В. должен отбывать назначенное наказание реально.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Белокопытова П.В. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белокопытова ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

От уплаты процессуальных издержек Белокопытова П.В. освободить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий              В.Ю. Герасименко