Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2021 ~ М-4093/2021 от 16.07.2021

Дело №2-3756/2021

(43RS0001-01-2021-007272-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н. при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием прокурора Шпак М.Г., истцов Гончаровой Е.П., Гончарова Р.О., представителя истцов Коновалова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е. П., Гончарова Р. О. к Корякину С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.П., Гончаров Р.О. обратились в суд с иском к ответчику Корякину С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что {Дата изъята}, около 18 часов 35 минут водитель Корякин С.Ю., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ, двигаясь по проезжей части ул.Попова г.Кирова в районе дома №38, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 под управлением водителя Гончарова Р.О. В результате ДТП пассажир Гончарова Е.П. и водитель Гончаров Р.О. получили телесные повреждения. Повреждения, полученные в результате ДТП Гончаровой Е.П. относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, а Гончаровым Р.О. относятся к не причинившим вреда здоровью. {Дата изъята} Ленинским районным судом города Кирова Корякин С.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев условно. В связи с произошедшим ДТП, причиненными травмами, истцам был причинен моральный вред, который Гончарова Е.П. оценивает в 600 000 руб., Гончаров Р.О. оценивает в 50 000 руб. Корякин С.Ю. добровольно возместил Гончаровой Е.П. моральный вред в размере 85 000 руб. Просят взыскать с ответчика Корякина С.Ю. в пользу Гончаровой Е.П. компенсацию морального вреда в сумме 515 000 руб., в пользу Гончарова Р.О. - в сумме 50 000 руб.

Истец Гончарова Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик частично компенсировал моральный вред в размере 85 000 руб., однако после рассмотрения уголовного дела более компенсации не выплачивал. В результате ДТП у нее была удалена селезенка, были переломы 9 ребер и кости таза. Она провела в реанимации 5 дней, до настоящего времени пьет обезболивающие препараты, иммунитет потерян, нарушился сон.

Истец Гончаров Р.О., в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что при аварии он вылетел из машины, прокатился по асфальту, его чуть не переехал двигавшийся сзади автомобиль. После аварии у него были { ... }, { ... } отсутствовали. После аварии он 19 дней находился на больничном листе.

В судебном заседании представитель истца Коновалов Ф.Ф. изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Корякин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставить иск без рассмотрения, в связи с банкротством. В случае отказа в оставлении без рассмотрения искового заявления, просит снизить сумму взыскиваемой компенсации морального вреда.

Третье лицо – Финансовый управляющий Булатов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г. считает заявленные требования законными и обоснованными, определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника прокурора по Ленинскому району г.Кирова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут водитель Корякин С.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем КИА СПОРТЕЙДЖ, двигаясь по проезжей части улицы И.Попова со стороны улицы Красина в направлении улицы Чистопрудненская, в районе дома №38, расположенного по улице И.Попова города Кирова, в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ, выехал на левую сторону проезжей части и начал двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств. Игнорируя требования пункта 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, водитель Корякин С.Ю. создал помеху и опасность для движения двигающемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21124 с регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением водителя Гончарова Р.О. Вследствие нарушений правил дорожного движения водителем Корякиным С.Ю. произошло столкновение управляемого им автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ с автомобилем ВАЗ 21124, после чего Корякин С.Ю был задержан.

Обращаясь с иском в суд, Гончарова Е.П. и Гончаров Р.О. указывают, что в результате ДТП их здоровью был причинен вред.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Корякина С.Ю. Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 18.05.2021 Корякин С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно выводам заключений эксперта от {Дата изъята}, {Дата изъята} {Номер изъят}, {Номер изъят} у Гончаровой Е.П. установлены следующие повреждения:

- подкожная гематома лобной области слева, ссадины конечностей;

- левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости);

- разрыв селезенки;

- закрытые переломы горизонтальных ветвей лонной и седалищной костей слева, краевой перелом ушка крестца слева без смещения отломков;

- закрытые переломы 4-9 ребер слева.

Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред и средней тяжести вред здоровью, причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята}.

Согласно выводам заключения эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} у Гончарова Р.О. установлены следующие повреждения: осаднения волосистой части головы, лица, области передней брюшной стенки справа, гребня правой подвздошной кости.

Данные повреждения не причинили вреда здоровью, причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - {Дата изъята}.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Гончаровой Е.П. повреждений в результате ДТП, причинивших тяжкий вред здоровью, а также факт причинения Гончарову Р.О. повреждений в результате ДТП, не причинивших вреда здоровью.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, истцы получили телесные повреждения в результате столкновения с источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик.

Неправомерными действиями ответчика, который является владельцем источника повышенной опасности, Гончаровой Е.П. и Гончарову Р.О. были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений. Гончарова Е.П. из-за случившегося провела в реанимации 5 дней, до настоящего времени пьет обезболивающие препараты, иммунитет потерян, нарушился сон. Как пояснил Гончаров Р.О., при аварии он вылетел из машины, прокатился по асфальту, его чуть не переехал двигавшийся сзади автомобиль. После аварии у него были ссадины, он находился на больничном листе в течение 19 дней. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках процедуры банкротства судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм Федерального закона от {Дата изъята} №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, конкретные обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, а именно: наличие в действиях водителя Корякина С.Ю.. нарушений Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и причинением Гончаровой Е.П. и Гончарову Р.О. телесных повреждений, а также с учетом выплаты Корякиным С.Ю. Гончаровой Е.П. 85 000 руб. в счет частичной компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации возмещения морального вреда в пользу Гончаровой Е.П. в размере 100 000 руб., в пользу Гончарова Р.О. - в размере 20 000 руб.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Корякина С. Ю. в пользу Гончаровой Е. П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Корякина С. Ю. в пользу Гончарова Р. О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Корякина С. Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021.

Судья Куликова Л.Н.