Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2020 от 13.10.2020

...                                                                                     Дело №АП 11-124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО РОСБАНК на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 21.08.2020    с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО3 взыскана страховая премия в размере ..., проценты, уплаченные на страховую премию в размере ... руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. 67 коп. По делу судом была вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение не изготавливалось.

        Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Росбанк» было отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока, в течение которого может быть подано данное заявление.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ответчик ПАО РОСБАНК обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в обоснование указав, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения на момент его поступления в адрес мирового судьи не истек.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

         В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. При поступлении от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения по делу № была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ПАО «Росбанк» участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Соответственно, в силу ст. 199 ГПК РФ, срок для подачи банком заявления об изготовлении мотивированного решения должен составлять пятнадцать дней.

С учетом положений ст. 107 ГПК РФ крайняя дата предоставления ответчиком ПАО РОСБАНК заявления о составлении мотивированного решения является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ПАО РОСБАНК о составлении мотивированного решения направлено в адрес судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку резолютивная часть решения вынесена по делу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в судебном заседании не присутствовал, то заявление о составлении мотивированного решения могло быть им подано, с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, срок подачи заявления о составлении решения в мотивированном виде ответчиком не пропущен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для разрешения вопроса о составлении мотивированного решения в порядке, предусмотренном ст. 199 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстана от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, отменить, частную жалобу ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Материал по заявлению ПАО РОСБАНК о составлении мотивированного решения направить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ...

...

...