Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2024 (2-5834/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-1286/2024 УИД 52RS0003-01-2023-002764-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при помощнике судьи Коваленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе к ООО «Агроторг» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства, указав, что в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе поступило обращение о проведении загрузки продуктов питания в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> со стороны двора дома, где расположены подъезды. По данному обращению в соответствии со ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, территориальным отделом был составлен протокол № 2127771 от 08.10.2021г. по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Агроторг», осуществляющим деятельность по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: 08.09.2021года в 11.12 час.,13.09.2021года в 15.56 час. загрузка продуктов питания в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> осуществлялась со стороны двора жилого дома, где расположены входы (подъезды) в жилой дом, что является нарушением п. 2.1 СП 2.3.6.3668-2 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию». Факт осуществления загрузки продуктов питания был зафиксирован заявителем. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 16.12.2021г. по делу 5-5215/2021 – ООО Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Административный штраф оплачен. ООО «Агроторг» не принимаются меры для устранения нарушения по осуществлению загрузки продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дом <адрес> г. Н.Новгорода. Просит признать действия ООО «Агроторг» по осуществлению загрузки продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома <адрес>, где расположены входы в жилые помещения, незаконными. Обязать ООО Агроторг» место фактического осуществления деятельности; <адрес> – магазин «Пятерочка» обеспечить осуществление загрузки продукции товаров магазин в соответствии с п.2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» 6 не допускать проведение разгрузочных работ ссо стороны двора жилого дома №<адрес> г. Н.Новгорода, где расположены входы в жилые помещения. Установить срок для устранения нарушения – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перфильева Д.В. исковые требования поддержала, пояснила, что был осуществлен выход по адресу, на сегодняшний день вход не демонтирован, представив справку о выходе на объект.

Представитель ответчика по доверенности Костин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что зона разгрузки перенесена, в настоящий момент разгрузка осуществляется не со стороны жилого дома, представив фотоматериал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В пункте 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В силу пункта 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1 и ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности;

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Согласно Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства; должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны: своевременно и в полной мере исполнять предусмотренные статьями 50, 51 настоящего Федерального закона полномочия на предупреждение, обнаружение и пресечение нарушения санитарного законодательства, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Судом установлено, что 08.09.2021 года в 11.12 час., 13.09.2021 года в 15.56 час. производилась загрузка продуктов питания в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, которая осуществлялась со стороны двора жилого дома, где расположены входы (подъезды) в жилой дом, что является нарушением п. 2.1 СП 2.3.6.3668-2 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию». Факт осуществления загрузки продуктов питания был зафиксирован заявителем.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 16.12.2021г. по делу 5-5215/2021 – ООО Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Административный штраф оплачен.

ООО «Агроторг» не принимаются меры для устранения нарушения по осуществлению загрузки продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дом <адрес> г. Н.Новгорода.

На основании п. 2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроенно-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог. Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны многоквартирного дома.

Установлено, что представителем Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, 03.06.2024 года осуществлен выход в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> на предмет проверки устранения нарушений. На момент выхода погрузочно-разгрузочные работы в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> выполнялись со стороны двора жилого дома № <адрес>, где расположены входы в жилые помещения (подъезды).

Исходя из доводов представителя ответчика о том, что зона разгрузки перенесена суд находит не состоятельным, ввиду того, что из представленных представителем фотоматериалов определить устранение нарушений в части загрузки продукции, товаров не со стороны двора многоквартирного дом <адрес> не предоставляется возможным. Данный факт не отражен на фотоматериале.

Суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, ответчику ООО «Агроторг» в целях устранения установленных нарушений императивных требований федерального законодательства, указанных выше в тексте решения, должно быть запрещено осуществлять деятельность по проведению разгрузочных со стороны двора многоквартирного дома <адрес>, где расположены входы в жилые помещения.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ООО «Агроторг» госпошлина в размере сумма 600 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе к ООО «Агроторг» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства – удовлетворить.

Признать действия ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) по осуществлению загрузки продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома <адрес>, где расположены входы в жилые помещения, незаконными.

Обязать ООО Агроторг» (ИНН 7825706086) место фактического осуществления деятельности; <адрес> – магазин «Пятерочка» обеспечить осуществление загрузки продукции товаров магазин в соответствии с п.2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» 6 не допускать проведение разгрузочных работ ссо стороны двора жилого дома <адрес>, где расположены входы в жилые помещения.

Установить срок для устранения нарушения – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) госпошлину в доход местного бюджета в размере сумма 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Савинова