Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1201/2020 от 16.11.2020

Административное дело № 5-1201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Петрова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь на службе, сотрудники полиции Д. и Я. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> получили указание проверить адрес: <адрес>. По приезду на место в № на № этаже подъезда № <адрес> увидели Петрова С.Н., на которого указала П. и сообщила, что он (Петров С.Н.) буянит. Последний, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции Д. и Я., вел себя агрессивно. На требования указанных сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Петров С.Н. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в соответствии с положениями ст.ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» в отношении Петрова С.Н. была применена физическая сила «загиб руки за спину», он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Своими действиями Петров С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров С.Н. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, указал, что поскольку был пьян, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Петрова С.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совершение Петровым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> Д. и Я., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Петровым С.Н. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснением сотрудника полиции К., находившегося в момент совершения Петровым С.Н. правонарушения на дежурстве по ООП И ОБ на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции Д. и Я., из которых следуют, что Петров С.Н., находясь на № этаже подъезда № <адрес>, вел себя агрессивно, на выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за их форменную одежду, к Петрову С.Н. была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину»; копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Петров С.Н. в № ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании №, согласно которому в № ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Н. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; объяснением Петров С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около №, поругавшись с <данные изъяты>, он вышел из <адрес>, поднялся на № этаж <адрес>, где в № этого же дня сотрудники полиции попросили его проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, однако он стал сопротивляться, так как не хотел ехать.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № Петров С.Н. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины Петровым С.Н. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание названные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Петровым С.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекается к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и исходя из совокупности приведенных обстоятельств полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Петрова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком № суток.

В срок отбывания наказания зачесть время административного задержания Петрова С.Н. с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по <адрес> с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья