Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 17.03.2020

№ 1- 115/2020                         №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                     10 сентября 2020 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                              Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                     Шемендюк В.Е.,

с участием государственного обвинителя                                 Ким А.С.,

потерпевшей                                           Потерпевший №1,

защитников      адвокатов                                            Павленко А.П., Юманова И.Д.,

подсудимого                                            Бардыкин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бардыкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (неотбытый срок обязательных работ составляет 74 часа),

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бардыкин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Бардыкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 07 минут до 01 час 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не имея умысла на его убийство, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес множество, не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, используемой в качестве оружия <данные изъяты> ФИО1., причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, через непродолжительное время по неосторожности в <адрес> наступила смерть ФИО1

В судебном заседании подсудимый Бардыкин вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что с ФИО1 они знакомы, так как раньше вместе работали и проживали по соседству, последний был категорически против его отношений с Свидетель №1 постоянно угрожал ему физической расправой: вечером ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Бардыкин пришел к Свидетель №1 и попытался накинуться на него с ножом, в конце ДД.ММ.ГГГГ встретил его (Бардыкина) на остановке, ударил коленом, настаивал на том, чтобы он просил Свидетель №1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой за 7 минут до приезда ФИО1 Когда последний вошел в дом, стал оскорблять его, прошел самовольно в дом, вытащил его за грудки в кухню, ударил в левый глаз, на шум выбежали дети, начали выгонять ФИО1, он с Свидетель №1 вытолкали ФИО1 из дома. Свидетель №1 пошла укладывать младшую дочь, он пошел успокаивать ее детей <данные изъяты> в другую комнату. ФИО1 в это время за входной дверью вызывал его на разговор. Он вышел, коридор не освещался, ФИО1 сразу нанес ему удар, от которого он упал, потом подошел и начал наносить удары в голову руками (кулаком), взял его (Бардыкина) за грудки. Он схватил палку и начал отбиваться от ФИО1, после чего последний попятился назад и упал на улице с крыльца. Он вышел, увидел, что ФИО1 сидит на нижней ступени, он сел на порог в 2 метрах от ФИО1 покурил и вернулся в дом, прошел на кухню, умылся и пошел к детям, они смотрели кино, Свидетель №1 в это время была в другой комнате с <данные изъяты>. Он вышел на улицу, ФИО1 сидел в том же положении. Потом подъехало такси, он вышел к таксисту, сказал, что все разошлись, зашел в дом, взял у Свидетель №1 100 рублей, вышел и заплатил таксисту за ложный вызов. По возвращении домой, Свидетель №1 сказала, что у дочери температура и отправила его к соседям за лекарством. По дороге он взял с собой ФИО1 и проводил его на остановку автобуса, где усадил на лавку, вспомнил, что забыл телефон и по телефону ФИО1 позвонил в скорую помощь, вызвал медиков. Постояв 2-3 минуты, пошел за лекарством к соседям, потом пошел домой. Полагает, что действовал в пределах самообороны, поскольку ФИО1 значительно физически развитее его, нанося ему удары полкой, он хотел лишь защитить себя от ФИО1, но не убивать его.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Бардыкин В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и ее тремя детьми. Также в <адрес> проживал ее предыдущий сожитель ФИО1 у них есть совместная дочь - ФИО2. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал в доме совместно со своим двоюродным братом ФИО3., так как они с Свидетель №1 разошлись, потому что он поднимал на нее руку и принимал наркотические вещества. ФИО1 нигде официально не был трудоустроен, злоупотреблял алкогольными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С Свидетель №1 он стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1. планировал прийти к Свидетель №1 он всегда уходил с дома, так как он его опасался, потому что тот был очень недоволен тем, что он сожительствует с Свидетель №1 Ранее у них неоднократно были словесные конфликты, он всячески старался избегать его. Он постоянно от ФИО1 слышал слова угроз, что тот ему причинит телесные повреждения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. сказал, что планирует взять дочь на свадьбу троюродной сестры ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы не встречаться с ФИО1 около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома. Около 10 часов 30 минут он вместе с Бардыкиным Ф. поехал за дровами. Купив дрова, привез их домой. Около 14 часов, купив в магазине продукты, он пришел домой к Свидетель №1 они пообедали. Около 17 часов он знал, что ФИО1 должен был прийти за дочкой, чтобы поехать на банкет, поэтому он ушел к себе домой, где лег спать. Около 18 часов 10 минут, ему позвонила Свидетель №1 сообщила, что ФИО1. забрал дочь и что он может приходить. Свидетель №1. дала ему деньги, после чего он пошел в магазин, где встретил ФИО5, они купили пиво в количестве 3 бутылок по 1,5 литра, после чего пошли домой к Свидетель №1 где пили пиво, он выпил около литра пива. Около 21 часа он с ФИО5., зная, что скоро должен был приехать ФИО1., поехал к своему знакомому ФИО6 в <адрес>, где продолжили пить пиво. Домой к Свидетель №1 он вернулся около 23 часов 50 минут, она находилась в нервном состоянии, была недовольна тем, что ФИО1 не вернул дочку до 22 часов. Он стал успокаивать ее и около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали стук, Свидетель №1 побежала открывать дверь, он остался в комнате, так как не хотел, чтобы ФИО1 его увидел. Он слышал, что между ФИО1. и Свидетель №1 произошел конфликт по поводу того, что он не привез дочь раньше. ФИО1 в грубой форме поинтересовался дома ли Бардыкин В.А., Свидетель №1 сказала, что дома, после этого стала выгонять его из дома. ФИО1 попросил вызвать ему такси, Свидетель №1 вызвала. Через несколько минут ФИО1 зашел в комнату, где он находился. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был пакет. Он откинул пакет в сторону, из него выкатилась 2 литровая бутылка с прозрачной жидкостью, он подумал, что это был самогон. Свидетель №1 встала между ними. ФИО1. в агрессивной форме стал ему говорить, чтобы он вышел с ним на улицу поговорить, он отказывался, после этого ФИО1 схватил его за одежду, затем попытался ударить его кулаком в лицо, но удар получился вскользь. Когда ФИО1 отвлекся, он с Свидетель №1 вытолкнули ФИО1 в коридор, закрыли дверь. ФИО1. стоял за дверью и выражался в его адрес нецензурной бранью, кричал чтобы он вышел с ним поговорить. Он вышел в коридор, ФИО1. стоял возле входной двери, принялся его оскорблять, после чего нанес удар кулаком правой руки в область глаза. От данного удара он пошатнулся и упал, в положении полусидя на дрова, которые были сложены в коридоре. ФИО1 наклонился к нему и стал наносить удары кулаком правой руки, нанес не менее <данные изъяты> ударов в область головы. Он своей рукой закрывался от его ударов. ФИО1. взял его рукой за свитер в области груди и стал поднимать, ставя на ноги. В этот момент он подумал, что тот продолжит его бить, чтобы предотвратить это и защититься, он нащупал своей правой рукой деревянную палку размерами 3 на 8 сантиметров и длинной около 60 сантиметров. Одномоментно, при подъёме его с дров, в то время когда ФИО1. его тянул вверх, он воспользовался толчком, который ФИО1 ему придал и замахом сзади на перед, нанес один сильный удар <данные изъяты> <данные изъяты>, которая находилась у него в руках. В этот момент ФИО1 отпустил его, повернулся и стал поворачиваться к нему левым боком, после чего он ударил его еще один раз <данные изъяты> в <данные изъяты>. <данные изъяты>. попытался повернуться к нему лицом и он его ударил еще один раз по <данные изъяты> палкой. Точно не помнит, но нанес не менее <данные изъяты> данной палкой по голове. После нанесенных ударов по голове ФИО1., тот упал на ягодицы и локти рук, головой не ударился. Он попытался поговорить с <данные изъяты>., чтобы уладить конфликт, однако тот ничего не говорил, а только мычал. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехала машина такси, которую вызвала Свидетель №1 для ФИО1. Он испугался, что таксист увидит побитого ФИО1, подошел к таксисту и сказал, что никто никуда не поедет, отменил заказ и отдал таксисту 100 рублей за отмену вызова. Далее он подошел к ФИО1., спросил будет ли он вставать, на что тот молча помахал головой, ответив утвердительно. Через 10 минут он поднял его на ноги, левую руку закинул себе за шею и они пошли в сторону остановки расположенной примерно, в <адрес>. Придя на остановку, он помог ФИО1. присесть на лавочку, увидел на голове кровь, заметил у него в кармане мобильный телефон и произвел вызов в скорую помощь, сообщил, что на остановке человек истекает кровью и может замерзнуть, постоял 5 минут, попрощался с ФИО1., тот кивнул ему головой и он пошел домой. Когда он уходил, ФИО1. был в сознании, живой. Когда он вернулся домой, увидел, что на улице лежит палка, которой он бил ФИО1. она была в крови. Он решил от нее избавиться и сжег в домашней дровяной печи. О том, что ФИО1. умер в больнице, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей сожительницы. Пояснил, что во время причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на нем были надеты - <данные изъяты>. Пояснил, что он сам добровольно изъявил желание написать явку с повинной, без оказания на него какого-либо психического или физического давления. Сотрудники полиции в отношении него физической силы не применяли, претензий никаких к ним не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее брат, знает о конфликтах между Бардыкиным и ФИО1, поскольку последний хотел примириться с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 они с ФИО1 поехали на свадьбу к сестре, их повез ФИО4 в <адрес>. На свадьбе было весело, они выпивали, веселились. Свидетель №1 постоянно звонила ФИО1, ругалась. Около 12 часов они вернулись домой, сначала в <адрес> завезли ФИО1 с дочкой, подождали, пока он зайдет в дом, потом поехали к ней. Утром она проснулась, на ее телефон, в течении ночи поступило много звонков, она перезвонила и узнала от знакомой, что ФИО1 в больнице. Они приехали с братом в больницу, им сказали, что ФИО1 нашли на остановке, провели операцию, но спасти его не удалось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у сестры ее бывшего мужа ФИО1 была свадьба. В 18 часов последний забрал их совместную дочь, они поехали в <адрес> на свадьбу. Поскольку их долго не было, она стала волноваться, звонить ФИО1 его сестре Потерпевший №1, трубку никто не брал, когда позже Потерпевший №1 перезвонила ей, она передала трубку ФИО1, по голосу она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Он с дочкой приехал после 12 часов ночи, за 5 минут до этого приехал Бардыкин. Когда ФИО1 зашел, сразу начал кидаться на Бардыкина, ее ударил по лицу, оттолкнул. Затем ФИО1 зашел в спальню и стал вытаскивать Бардыкина за одежду на улицу, оскорблял его. В кухне они сцепились. На шум выскочил ее сын ФИО7 и стал выгонять ФИО1. Они вытолкали ФИО1 из дома, она пошла укладывать дочь спать. До этого, она вызвала такси для ФИО1 через некоторое время таксист позвонил ей, сказал, что подъехал, она сообщила об этом Бардыкину. Он вышел на улицу, когда вернулся попросил 100 рублей за ложный вызов. Около 1 часа ночи проснулась дочь, она попросила Бардыкина сходить за лекарством, он ушел. Ей на телефон поступил вызов от ФИО1, но она не взяла трубку, через некоторое время ей позвонил врач, который сообщил, что ФИО1 находится в больнице. В 8 часов она позвонила в больницу, ей сказали, что он в реанимации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. <данные изъяты>) следует, что в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел вместе с дочерью. Она не хотела его запускать домой, так как понимала, что Бардыкин В.А. находится дома, но он ее оттолкнул и зашел с ней в дом. Она его стала ругать, из-за того, что он был выпивший и что он не привез ей ребенка до 22 часов 00 минут. Она видела, что у ФИО1. была с собой пластиковая бутылка, наполненная прозрачной жидкостью, она поняла, что это был самогон. После этого ФИО1 стал кричать, чтобы она вызвала ему такси. Она вызвала такси. Через некоторое время ФИО1. зашел в комнату, где находился Бардыкин В.А., стал ему в нецензурной форме, говорить, чтобы он вышел на улицу. Бардыкин В.А. отказывался. В ответ ФИО1. попытался ударить Бардыкин В.А. по лицу кулаком, но так как она стояла между ними, Бардыкин В.А. отклонился, поэтому удар пришелся вскользь. Затем из комнаты выбежал ее сын, который стал кричать на ФИО1 Так как ФИО1 продолжал себя агрессивно вести, она с Бардыкин В.А. вытолкала его в коридор, хочет заметить, что ФИО1 ругался нецензурной бранью, но не высказывал слов, «я убью тебя» в адрес Бардыкина В.А. После этого они вытолкали ФИО1 в коридор, закрыв за ним дверь. Было слышно, что ФИО1 не уходил, так как стоя за дверью, он выражался в адрес Бардыкин В.А. нецензурной бранью. Она пошла укладывать спать свою дочь, а Бардыкин В.А., как она поняла, пошел укладывать спать ее сына, после чего она видела, как он вышел из комнаты, закрыв за собой дверь, она также подумала, что он пошел пить кофе или курить, так как Бардыкин В.А. находился в спокойном состоянии. Бардыкин В.А. отсутствовал, как ей показалось около 10 минут, она в это время находилась комнате, укладывала дочь спать, никаких криков, звуков борьбы, драки она не слышала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возил Потерпевший №1 и ФИО4 с двумя их детьми на свадьбу к сестре Потерпевший №1 в <адрес>. Возвращались они уже поздно, в 12 часов ночи были в <адрес>, по дороге ФИО4 звонила его бывшая жена, ругалась. Он поехал сначала к дому Свидетель №1 они подождали пока он зайдет, потом он повез Потерпевший №1. Телесных повреждений на ФИО1 он не видел, тот был спокоен. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему и сказала, что ФИО1 попал в реанимацию, что с остановки его забрала скорая. Позже, от нее он узнал о смерти ФИО1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с Бардыкиным она знакома с детства, может охарактеризовать его, как адекватного человека, в то время, как ФИО1 положительно не характеризовала, он часто пугал ее детей. Бардыкин проживал совместно с Свидетель №1 и ее детьми в ее доме. ФИО1 был сожителем Свидетель №1 раньше, он не хотел ее отпускать, постоянно приходил, стучался в окна и двери. Свидетель №1 боялась его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она не видела. О его смерти узнала от Свидетель №1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживала с братом ФИО1, последнего знает, как жителя села с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. По характеру он буйный, выпивал, вел себя неадекватно, избивал Свидетель №1, ревновал ее к Бардыкину. До случившегося между ФИО1 и Бардыкиным случались скандалы из-за ревности последнего к Свидетель №1 около 3 раз приезжала полиция. Свидетель №1 не разрешала ему приходить к ней домой, но он выламывал двери и всегда входил сам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. <данные изъяты>) следует, что в КГБУЗ «Партизанская ЦРБ» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, также выезжает на вызова. Он заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. В 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в диспетчерскую скорой медицинской помощи «Партизанская ЦРБ», диспетчер принял вызов, со слов диспетчера скорой медицинской помощи, ему известно, что позвонил мужчина, отказался представляться, также сообщил, что на остановке <адрес> по направлению в <адрес>, у мужчины разбита голова и он замерзнет. После чего он совместно с водителем скорой медицинской помощи отправился на указанное место, а именно остановка <адрес> по направлению в <адрес>. По приезду к указанному месту он обнаружил сидящего на лавочке мужчину, он спросил у мужчины, что случилось, но тот ничего не отвечал, также на обращенную речь, не понимал, и на вопросы не отвечал. Также при осмотре мужчины, он обнаружил множественные ссадины, подкожные гематомы лица и волосистой части головы. После чего взяв мужчину под мышки совместно с водителем, они его довели до машины скорой медицинской помощи, а также помогли ему подняться в машину, после чего мужчину уложили на носилки, то есть каталку. После чего он осмотрел мужчину более детально, осмотрел грудную клетку, также конечности на наличие переломов. После чего им был поставлен диагноз <данные изъяты>. В соответствии с приказом маршрутизации мужчина был доставлен в городскую больницу в <адрес>. По приезду к <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес> он совместно с водителем на носилках (каталке), занесли мужчину в приемный покой, после чего его осмотрел врач-нейрохирург. После чего они совместно с водителем поехали в <адрес>. Также пояснил, что никого рядом, возле мужчины не было, он находился совершенно один, сидящий на лавочке в остановке.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №7 (т. <данные изъяты>) следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в <данные изъяты>, через мобильное приложение <данные изъяты> Ему на мобильный телефон через указанное приложение поступает заявка на близлежащие дома (место отправления) и место назначение. Так как он постоянно проживает в <адрес>, ему приходят заявки по территории <адрес> В мобильном приложении у него не сохраняются заявки по услугам такси, которые он выполнял более суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранилась ни одна из выполненных в указанные дни заявок по услугам такси. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, когда он находился в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ему поступила заявка на услуги такси с адреса в <адрес>, место назначения было в районе <адрес>. Спустя 10 минут он был в <адрес> по выше указанному адресу. Находясь в автомобиле около <адрес> он через мобильное приложение оповестил заказчика, что прибыл на место. После чего, не прошло и 2 минут, как со двора указанного дома вышел ранее не знакомый парень и сообщил, что тот человек, которому надо было ехать ушел. После чего он сообщил парню, что за ложный вызов необходимо заплатить 100 рублей. После чего, парень сходил в дом и сразу же вынес 100 рублей, которые передал лично в руки, после чего вернулся в <адрес>.

В тот период, когда он ожидал заказчика, из автомобиля не выходил. Так как на улице было темно и дорога, на которой он стоял не освещалась, он не видел обстановки, которая происходила во дворе указанного выше дома. На улице все было спокойно. Никаких криков о помощи, шумов драки он не слышал. Парень, который с ним общался, выглядел обычно, в его поведении я ничего подозрительного не заметил и не увидел.

Кроме того, вина Бардыкина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Бардыкин В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>т. <данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний на месте Бардыкин В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. <данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, в основание вывода о виновности Бардыкин В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 следует положить явку с повинной, которую последний дал в присутствии адвоката Луковой В.В. сразу после совершенного преступления, показания Бардыкина при его допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и подтвержденными в ходе проведения проверки показаний на месте, когда тот показал, что конфликт между ним и ФИО1 продолжался давно, в этот раз с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ последний затеял его в доме Свидетель №1, в присутствии ее детей. Как было указано Бардыкиным, он реально воспринял оскорбления ФИО1, тем более последний был значительно физически развитее его и решил выйти поговорить с ним. После удара ФИО1 он нащупал в «поленнице» деревянную палку, нанес множество ударов ею в область головы ФИО1, после чего последний упал вниз крыльца дома, где и находился до момента, когда Бардыкин не взял его и не отвел на автобусную остановку, где вызвал с телефона последнего скорую помощь и ушел домой, а также его показания в судебном заседании, где он в целом, не отрицал, что нанес множество ударов в область головы ФИО1

Вопреки доводам Бардыкина, приведенным в свою защиту в судебном заседании, о совершении преступления в состоянии необходимой обороны, судом не установлено, что со стороны потерпевшего имелось посягательство, создающее реальную опасность для жизни Бардыкина. Нанося множественные удары в место расположения жизненно важных органов потерпевшего с силой, достаточной для возникновения у него выявленных впоследствии повреждений, Бардыкин не мог не осознавать возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, а, следовательно, действовал умышленно. Поскольку эти повреждения опасны для жизни потерпевшего, Бардыкин должен был и мог предвидеть возможность наступления его смерти, однако, по обстоятельствам дела, не предвидел, что также исключает наличие в действиях последнего признаков необходимой обороны.

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые свидетельствовали о конфликтах, происходящих между Бардыкиным и ФИО1 о неприязненных отношениях друг к другу, а также свидетелей Свидетель №3, засвидетельствовавшего наличие телесных повреждений и Свидетель №7

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам.

При проверке доводов подсудимого Бардыкина о самооговоре, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте, явке с повинной присутствовал адвокат Лукова В.В., после проведенных процессуальных действий ни от кого дополнений и замечаний не поступило. При таких обстоятельствах, по мнению суда, сведения, изложенные Бардыкин В.А., о том, что он подписывал свои показания, не читая, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, его признаются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину в совершенном им преступления.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, приведенные доказательства, признаваемые судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, в их совокупности достаточны для вывода о виновности Бардыкин В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд считает вину Бардыкин В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого Бардыкин В.А., суд исходит из того, что тот с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее семи ударов деревянной палкой в область головы, тела и конечностям ФИО1 чем были причинены телесные повреждения, находящиеся в прямой причинной связи со смертью последнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи, наличие на иждивении трех малолетних детей Свидетель №1 и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Бардыкин В.А. при совершении преступления, а также с учетом сведений о личности виновного, суд полагает, что само себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не может быть достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны. На учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим.

С учетом образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного, признает Бардыкин В.А. вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бардыкин В.А., совершившего умышленное особо тяжкое преступление, и приходит к выводу о необходимости назначения Бардыкин В.А. единственного предусмотренного наказания в пределах санкции части четвертой ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, назначение при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным в виду совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, одновременно с этим судом учитываются характер и общественная опасность совершенного Бардыкин В.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Бардыкин В.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни, отбывая наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бардыкин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 7 лет 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное осужденным Бардыкин В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать Бардыкин В.А. в <адрес>.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Судья                                    Е.Е. Сычева