Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2021 ~ М-782/2021 от 13.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                     09 июня 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Раньжеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с ответчика Раньжева Е.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года, которая по состоянию на 28 сентября 2020 года составляет 122 259 руб. 63 коп.; проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 18% годовых с 29 сентября 2020 года по дату фактического погашения займа; расходы по уплате госпошлины в размере 3 645 руб. 19 коп., а также обратить взыскание на автомобиль.

19 мая 2021 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 07 июня 2021 года включительно. Однако устранение недостатков не произошло.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 122 259 руб. 63 коп., и обращении взыскания на предмет залога, при этом истцом оплачена госпошлина в сумме 3 645 руб. 19 коп. исходя из цены иска задолженности в сумме 122 259 руб. 63 коп., что свидетельствует об оплате госпошлины за требование имущественного характера.

Однако в соответствии с требованиями п. 10 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина подлежит оплате истцом, исходя из каждого требования в отдельности. Истцом заявлено также требование неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом истец при подаче данного искового заявления обязан уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера.

Кроме того, истцом не указаны и не приложены выписка движения по счету, кредитный договор № от 02 сентября 2013 года, а также договор залога транспортного средства.

Приложенные к иску заявление - анкета и приложение №1 к договору уступки прав требования от 29 февраля 2016 года, нечитаемые.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Раньжеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.