Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-305/2020 от 23.06.2020

Мировой судья Манько Н.А.

Дело № 11-305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи     Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> ООО «АйДи Коллект» возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Вандышева А.А., в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением, ООО «АйДи Коллект» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование указало, что срок подачи жалобы им не пропущен, жалоба направлена в суд в установленный 15-дневный срок, в связи с чем отсутствует необходимость в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в выдаче судебного приказа вынесено мировым судьей <дата>, частная жалоба на указанное определение направлена ООО «АйДи Коллект» по почте, согласно штампу на конверте, <дата>.

Возвращая заявителю частную жалобу на определение от <дата>, мировой судья исходил из того, что ООО «АйДи Коллект» частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

С <дата> ч.3 ст. 107 ГПК РФ дополнена вторым абзацем (Федеральный закон <дата> N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения ст. 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

Поскольку частная жалоба на определение судьи от <дата> подана заявителем <дата>, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

В связи с этим определение от <дата> подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу ООО «АйДи Коллект» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменить.

Возвратить материал по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вандышева А.А. мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Махонина