Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 29.01.2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      24 февраля 2021 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Сидельниковой Д.А.

подсудимой Бевзак А.С.

защитника Поповой М.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бевзак <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Бевзак А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 28 минут, подсудимая Бевзак А.С. и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, поводом для которой послужило аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который на почве ревности стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес подсудимой, резко встал из-за стола и со спины подошел к подсудимой, желая нанести ей удар. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Бевзак А.С. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия нож, нанесла ножом один удар в область живота потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему согласно заключения эксперта № от 04.12.2020 телесное повреждение – <данные изъяты> которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимая Бевзак А.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемой и подозреваемой Бевзак А.С., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым 28.07.2020г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, она со своим мужем Потерпевший №1 находились в кухне дома, распложенного по адресу: <адрес> распивали спиртное, были в алкогольном опьянении. Она резала салат, стояла к мужу спиной, муж сидел за столом. Между ними произошел конфликт на почве ревности, они поругались, муж выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ей надоело с ним ругаться, она решила прекратить конфликт, чтобы он замолчал. Она решила причинить ему какой-нибудь вред, чтобы он испугался и замолчал. В какой-то момент она почувствовала, а также услышала, что муж резко встал со стула. Она резко развернулась лицом к мужу и, кухонным ножом, который держала в правой руке, нанесла им один удар мужу в живот. После того как она нанесла ему удар ножом, то вытащила нож из раны. Муж сел на стул, сказал: «Ты что сделала?! Вызывай скорую», после чего упал на пол. Она сразу же сама позвонила и вызвала врачей скорой помощи и сотрудников полиции, которым выдала нож. Мужа увезли в больницу, сделали операцию. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-103, т. 1 л.д. 93-94)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя (л.д. 88-89) показал, что 28.07.2020г. вместе с Бевзак А.С. были дома, распивали спиртное. Он в какой - то момент приревновал супругу, стал с ней ругаться, выражался нецензурно в ее адрес. Она стояла к нему спиной и резала овощи, он ругался на нее, решил подойти и ударить, в этот момент жена развернулась к нему, у нее в руке был нож, на который он наткнулся. Сказал ей, что она его зарезала, жена достала нож из его живота, сразу вызвала скорую помощь и полицию, его увезли в больницу, где сделали операцию. За ним ухаживала супруга. Просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в составе оперативной группы выезжали <адрес>, где произошел конфликт в семье ФИО11. Бевзак А.С. причинила ножевое ранение супругу Потерпевший №1, которого увезли на скорой помощи в больницу. Был изъят нож с места происшествия, Бевзак была в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что нанесла удар ножом мужу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он в составе оперативной группы выезжал на место преступления в дом, где проживала семья ФИО11, потерпевшего увезли в больницу, в доме была супруга Бевзак А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Рассказала о случившемся, о том, что распивали спиртное, муж стал ругаться с ней, она резала овощи, в этот момент к ней сзади подошел ФИО11, она, чтобы успокоить его, развернулась и нанесла ему удар ножом в живот, после чего стала вызывать скорую помощь и полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.01.2021г. они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Бевзак А.С., в их присутствии она показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что в ходе ссоры нанесла ножом удар потерпевшему Потерпевший №1 в живот (т. 1 л.д. 119-120, 121-122).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, согласно которому было осмотрено помещение кухни <адрес> и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 5-13);

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения <данные изъяты> в ходе которого изъяты вещи Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 18-21), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 61-63, 64);

заключением эксперта № от 22.12.2020, согласно которому на ноже, представленном на исследование обнаружена кровь, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107-112);

заключением эксперта № от 04.12.2020, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: <данные изъяты> которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается преобладанием глубины раневого канала над длиной и шириной кожной раны. Давность образования раны соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медицинской помощью, что подтверждается отсутствием признаков воспаления и нагноения мягких тканей в области раны. Минимальное количество травмирующих воздействий, нанесенных потерпевшему было не менее 1-го, что подтверждается количеством повреждений с учетом возможности образования от одного травматического воздействия нескольких повреждений, также одного повреждения от нескольких травматических воздействий предметов, обладающих сходными характеристиками и параметрами (т. 1 л.д. 68-70);

протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2021, согласно которому обвиняемая Бевзак А.С. показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 115-118).

Суд считает вину подсудимой доказанной.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд оценивает их как достоверные, они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в нем подсудимой.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона в ходе расследования данного уголовного дела, которые могли бы препятствовать его полному всестороннему и объективному рассмотрению судом не установлено.

Органом следствия действия Бевзак А.С. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Бевзак А.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения характеризуется посредственно, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб в адрес администрации не поступало (л.д. 135), с последнего места работы характеризуется положительно (л.д. 136), в центре занятости населения в статусе безработного не зарегистрирована (л.д. 141), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившей правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые не были известны, помощь в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, что нашло свое подтверждение в показаниях, как подсудимой, так и потерпевшего. Установлено, что между супругами Бевзак А.С. и Потерпевший №1 произошла ссора, потерпевший выражался в адрес подсудимой грубой нецензурной бранью, ссора переросла в конфликт, в ходе конфликта потерпевший сзади подошел к подсудимой, чтобы ударить ее, на что подсудимая нанесла ему один удар ножом, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи и сообщении о случившемся в полицию, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицает, что в момент совершения преступления была пьяна, состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании Бевзак А.С. дала показания о том, что преступление совершила, так как находилась в алкогольном опьянении, если бы не употребляла спиртное, то не совершила бы преступление, то есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного Бевзак А.С. преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимой в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи признаны подсудимой в полном объеме и подлежат взысканию с осужденной отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>