Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2022 ~ М-989/2022 от 05.09.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002107-67 <данные изъяты>

Дело № 2-1091/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Кудымова В.В.,

ответчика Рачевой В.А.,

3-го лица Шарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Кудымова Владимира Викторовича к Рачевой Татьяне Викторовне о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кудымов В.В. обратился в суд с иском к Рачевой Т.В. о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что 14.05.2017 умерла его мама Кудымова (Пасютина) Л.В., которая состояла в браке с Кудымовым В.В., умершим 14.06.1998. От брака они имели 3 детей: Кудымов В.В. (истец), Кудымову Т.В. (ответчик) и Кудымову Е.В., которая умерла 29.06.2003. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> При жизни мама оставила завещание на истца и ответчика, которые вступили в наследство 08.02.2019. В настоящее время он решил построить дом на данном земельном участке, но при межевании выяснилось, что ? часть дома принадлежит сестре матери, то есть его тете Конькиной (Вилесовой) Л.В., которая в 1967 году уехала <адрес>, после переехала в <адрес> и больше в городе не жила. В 1994 она приобрела дом в <адрес>, где проживала до смерти, то есть до 28.01.2013 года. В спорном доме родились мамины дети, внуки, она платила за дом налоги, страховки, коммунальные услуги, его отец при жизни сделал большой пристрой к дому. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на ? доли указанного жилого дома.

Определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кудымкара.

Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шаров М.А.

В судебном заседании истец Кудымов В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что спорный дом принадлежал их бабушке, после смерти которой в наследство вступили ее дети - Кудымова Л.В. (его мать) и ее сестра Конькина Л.В., которая в этом доме не проживала. В нем проживала семья мамы, то есть отец, она и дети. После смерти матери в наследство вступили он и его сестра – ответчик по делу. Сейчас он хочет построить дом на данном земельном участке, но выяснилось, что ? доли дома принадлежит тете Конькиной Л.В., которая умерла в 2013 году. Ее наследником является сын Шаров М.А., который остался проживать в доме матери в <адрес>, который не возражает, чтобы он оформил спорную долю на себя и строился на данном земельном участке.

Ответчик Рачева Т.В. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что раньше на документы не обращали внимания, потому и не знали, что ? дома принадлежит их тёте. Они всегда думали, что дом принадлежит ее семье, а именно ее матери после смерти бабушки. У тети Люды был другой дом, который она продала. Сын тёти - Шаров М.А. никогда не проживал в этом доме, после того, как они вернулись с <адрес>, они приобрели дом в <адрес>, где тетя и умерла, а в доме остался проживать их двоюродный брат Шаров М.А.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Шаров М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что он с матерью Вилесовой Л.В. в 1984 году с <адрес> переехали в <адрес>, где жили до 1986г., потом переехали в <адрес>, где купили дом, в котором он остался проживать после смерти матери. О том, что у матери имеется доля в спорном доме, он не знал. Он не возражает, чтоб истец оформил дом на себя и начал строительство нового дома, на долю не претендует.

Представитель третьего лица администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что администрация города не возражают против удовлетворения исковых требований в случае предоставления истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о праве на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ нгаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>), принадлежал бабушке истца ФИО20., умершей 30.03.1958г. После смерти ФИО21. в наследство вступили ее дети: ФИО22 (мать истца) и ФИО23 (тетя истца) в равных долях, 06.02.1959 им выдано свидетельство о праве наследования. Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в г.<адрес>. На основании данного свидетельства за Пасютиной Л.В. зарегистрировано право личной собственности на домовладение.

Из показаний сторон следует, что фактически в данном жилом доме после смерти Конькиной З.А. проживала семья Кудымовой (до брака -Пасютиной) Л.В., в том числе ее супруг ФИО24 который умер 14.06.1998г., и дети Кудымов В.В.(истец по делу), Рачева (до брака –Кудымова) Т.В.(ответчик по делу).

После смерти Кудымовой Л.В. истец и ответчик вступили в наследство по завещанию, 08.02.2019 нотариусом Кудымкасркой государственной нотариальной конторы Саловой Л.Н. им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли на денежные средства и по ? доли на ? доли жилого дома, находящегося по адресу<адрес>.

Право общей долевой собственности по ? за истцом и ответчиком зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке 12.02.2019, что подтверждается наследственным делом к имуществу Кудымовой Л.В., выписками из ЕГРН.

Спорная доля (? доли) жилого дома до настоящего времени ни за кем не зарегистрирована.

Истец Кудымов В.В., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что при жизни его мама Кудымова Л.В. всегда платила налоги, страховала дом, он родился в указанном доме, с детства проживает в нем, после смерти матери он продолжает пользоваться домом, в связи с чем считает, что спорная доля (? ) жилого дома перешла к нему по праву наследования.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанная доля на основании свидетельства о праве наследования от 06.02.1959 принадлежит ФИО25 тете сторон, которая умерла 26.01.2013г. После ее смерти наследником первой очереди является ее сын Шаров М.А., который фактически принял наследство после смерти матери, оставшись проживать в жилом доме в <адрес>, приобретенном ФИО26 и в котором она проживала на день смерти.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, то есть истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти <адрес> имеется наследник первой очереди, который после смерти матери фактически принял наследство в виде домовладения, находящегося в <адрес>, соответственно, в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и ? долю спорного жилого дома, следовательно, отсутствуют основания для признания за истцом Кудымовым В.В. права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Кроме того, поскольку спорная доля жилого дома принадлежала Конькиной (в браке Вилесовой) Л.В., соответственно, ответчиком по делу должен быть наследник первой очереди, которым является Шаров М.А. Однако иск Кудымовым В.В. предъявлен к Рачевой Т.В., которая не является наследником Вилесовой Л.В.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого иска (статьи 38, 39, часть 3 статьи 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 40, статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец определяет к кому предъявить иск. При этом, истец не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим либо о привлечении к участию в деле наследника собственника спорного имущества Вилесовой Л.В. в качестве соответчика Шарова М.А.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Кудымова В.В. к Рачевой Т.В. о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кудымова Владимира Викторовича к Рачевой Татьяне Викторовне о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина