Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 ~ М-941/2020 от 02.09.2020

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                      г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному кругу Старикова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Стариковым С.А. 18 марта 2013 года заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды с условием его погашения ежемесячными платежами по графику и уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0,15% в день, с согласованием сторонами штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Заемщик Стариков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с наследственного круга умершего Старикова С.А. имеющуюся задолженность по кредитному договору от 18 марта 2013 года № за период с 26 мая 2015 года по 26 ноября 2019 года в размере 93 771,49 руб., в том числе основной долг – 54 803,51 руб., проценты – 23 596,04 руб., штрафные санкции 15 371,94 руб., а также 5 583,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в решении суда.

При этом в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт 1).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

При этом в силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом в дело кредитного договора от 18 марта 2013 года № (<данные изъяты>) следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – кредитор предоставил Старикову С.А. – заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. со сроком его возврата и уплатой процентов по ставке 0,15% в день не позднее, чем через 36 месяцев с даты выдачи кредита платежами до 25 числа каждого месяца включительно, начиная с апреля 2013 года в соответствии с графиком платежей.

Стороны договора также согласовали условие (пункт 4.2 договора), что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

На период с 00 часов 18 марта 2013 года по 24 часа 17 марта 2016 года риски страхователя, застрахованного Старикова С.А. – смерть, получение телесных повреждений были застрахованы <данные изъяты>, что подтверждено полисом от 18 марта 2013 года №№ (<данные изъяты>).

Согласно выпискам по счету за период с 01 января 2013 года по 06 июня 2016 года (<данные изъяты>) по состоянию на 06 июня 2016 года заемщик Стариков С.А. задолженности перед банком не имел.

Из представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 26 ноября 2019 года следует, что с 25 мая 2015 года платежи в погашение кредита и уплату процентов прекратились полностью. Задолженность Старикова С.А. по кредитному договору составляет 93 771,49 руб., в том числе основной долг – 54 803,51 руб., проценты – 23 596,04 руб., штрафные санкции 15 371,94 руб. (<данные изъяты>).

Истец, утверждая в исковом заявлении, что заемщик Стариков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, просил о взыскании указанной задолженности с наследственного круга умершего заемщика.

Судом в порядке исполнения названных выше положений статьи 56 ГПК РФ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 08 сентября 2020 года (<данные изъяты>) помимо обстоятельств, связанных с возникновением обязательства у Старикова С.А. на основании кредитного договора, фактом ненадлежащего исполнения обязательств и размера образовавшейся задолженности, к обстоятельствам, имеющим значение для дела и подлежащими доказыванию истцом, были отнесены факт смерти Старикова С.А. – открытия наследства, круга его наследников и стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому из них (пункт 10 определения).

В пунктах 4 – 6 определения от 08 сентября 2020 года сторонам судом были разъяснены принципы осуществления правосудия (состязательность и равноправие сторон), обязанность доказывания обстоятельств на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, риски наступления последствий уклонения от состязательности, порядок представления дополнительных доказательств, а также оказания судом процессуальной помощи в истребовании доказательств, если представление необходимых доказательств для них является затруднительным (часть 1 статьи 57 ГК РФ).

Между тем истцом суду доказательства смерти заемщика Старикова С.А., то есть доказательства места и времени открытия наследства, как и доказательства наличия у Старикова С.А. ко дню смерти имущества, принадлежащего на праве собственности и составляющего наследственную массу, круга наследников по любому из оснований, принявших наследство (его часть) суду не представлены.

Истец, несмотря на приведенные выше разъяснения процессуального закона в определении от 08 сентября 2020 года, копию которого он получил 16 сентября 2020 года (<данные изъяты>), от состязательности отказался, доказательства названных обстоятельств не представил ни в дату, указанную судом для подготовки дела к судебному разбирательству с участием сторон, ни в настоящее судебное заседание.

Судом в порядке, установленном статьей 57 ГПК РФ, были удовлетворены ходатайства истца об истребовании сведений о заведении наследственного дела к имуществу умершего Старикова С.А., о наличии у него ко дню смерти недвижимого имущества на праве собственности, а также транспортных средств.

Из ответа исполнительного директора Белгородской областной нотариальной палаты от 15 сентября 2020 года следует, что наследственное дело к имуществу Старикова С.А. не зарегистрировано (<данные изъяты>).

По сведениям Регистрационно-экзаменационного отделения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Губкину транспортные средства за Стариковым С.А. не регистрировались (<данные изъяты>).

В Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах Старикова С.А. на недвижимое имущество отсутствуют (<данные изъяты>).

Результаты разрешения ходатайств истца ему были сообщены судом посредством указанной им в исковом заявлении электронной почты 25 сентября 2019 года, то есть заблаговременно до начала судебного заседания (<данные изъяты>).

Иные доказательства в подтверждение фактов смерти заемщика, открытия наследства и его состава, принятия наследства наследниками по любому из оснований, достаточности принятого наследником или наследниками имущества, его стоимости, для погашения задолженности наследодателя перед кредитором или части такой задолженности суду не представлены. Ходатайства об истребовании судом доказательств в порядке части 1 статьи 57 ГПК РФ, помимо названных выше, истцом суду заявлены не были.

При таком положении в силу недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылался как на основание своих требований, его исковые требования удовлетворены быть не могут.

Суд также считает необходимым отметить, поскольку в исковом заявлении истец ссылался на положения пункта 3 статьи 1151 ГК РФ и статью 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о порядке наследования и учета выморочного имущества, при отсутствии доказательств как факта смерти заемщика, так и доказательств наличия имущества, которое ему принадлежало на праве собственности ко дню смерти, суд лишен возможности реализовать свои правомочия, установленные статьей 40 ГПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве ответчика субъект или субъекты, наделенные законом правом на принятие соответствующего выморочного имущества.

Суд в отсутствие доказательств смерти заемщика, который выступал страхователем/застрахованным по договору добровольного личного страхования, причин смерти лишен возможности также разрешить вопрос о привлечении к участию в деле страховщика.

При этом соответствующие ходатайства о привлечении к участию в деле указанных лиц истцом суду не заявлялись. Однако истец с принятием настоящего решения суда не лишается права на обращение в суд к таким лицам с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному кругу Старикова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья