Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 ~ М-974/2022 от 05.08.2022

31RS0004-01-2022-001829-26                                                                                       2-977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                                                                                         город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук Олеси Викторовны к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании права собственности по праву наследования на страховую выплату,

установил:

    Прокопчук О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13.08.2020 года умер ее отец Горишняк В.И., после смерти которого открылось наследство в виде страховой выплаты по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк В.И. от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в размере 170 146 рублей 45 копеек. Единственным наследником по закону первой очереди на указанное имущество Горишняк В.И., принявшей наследство, является его дочь – истец Прокопчук О.В.

    Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие отсутствия на момент получения в нотариальной конторе свидетельств о праве на наследство по закону сведений о спорном договоре страхования, Прокопчук О.В. просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону после Горишняк Виктора Ивановича, умершего 13.08.2020 года, на страховую выплату по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк Виктора Ивановича от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 170 146 рублей 45 копеек.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались: истец – путем вручения уведомления ее представителю (л.д. 207), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 238); ответчик – почтовой связью, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 208, 241), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Горишняк Виктор Иванович умер 13.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4, 25).

Наличие наследственной массы после смерти Горишняк В.И. в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по итогам рассмотрения заявленного события по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк В.И. от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 170 146 рублей 45 копеек, подтверждается сообщением ответчика                    ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», направленным наследникам умершего Горишняк В.И., о признании случая страховым (л.д. 11), а также материалами страхового дела по договору страхования № (л.д. 209-236) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на вышеуказанное имущество Горишняк В.И. являются его дочь - истец Прокопчук О.В, принявшая наследство в установленном законом порядке в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, а также его мать - Горишняк М.З., не претендующая на наследство и отказавшаяся от причитавшейся ей доли на наследство в пользу его дочери Прокопчук О.В.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № на имущество Горишняк В.И. (л.д. 22, 23, 24-199) и подтверждаются имеющими в них заявлением Горишняк М.З. (л.д. 28), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155), а также свидетельством о рождении наследодателя Горишняк В.И. (л.д. 5), свидетельствами о рождении, заключении и расторжении браков истца Прокопчук (до заключения браков Горишняк, Колесникова) О.В. (л.д. 6, 7, 8, 9).

Сведениями о наличии других наследников на имущество Горишняк В.И., подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Горишняк М.З. умерла 31.08.2021 года (свидетельство о смерти – л.д. 240). Информация об открытых наследственных делах после смерти Горишняк М.З. отсутствует (л.д. 20).

Согласно доводам искового заявления, нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк В.И. от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», вследствие отсутствия на момент получения в нотариальной конторе свидетельств о праве на наследство по закону сведений о наличии указанного договора страхования жизни наследодателя.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что право собственности на страховую выплату по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк В.И. от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в размере 170 146 рублей 45 копеек возникло у Прокопчук О.В. со дня открытия наследства после смерти Горишняк В.И., то есть с 13.08.2020 года, вследствие чего страховая выплата вошла в наследственную массу после смерти Горишняк В.И.

Кроме того, в материалах дела имеются сообщения ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», направленные наследникам умершего Горишняк В.И., о признании случая страховым (л.д. 217, 218, 227, 231, 232, 234), сообщения ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» нотариусу ФИО2 о наступлении страхового случая с Горишняк В.И. и просьбе выдать его наследникам свидетельства о праве на наследство на указанную страховую выплату (л.д. 197, 198, 228, 235).

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, истец Прокопчук О.В. банкротом в установленном законом порядке не признана (л.д. 21).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска Прокопчук О.В. о признании права собственности на страховую выплату по договору страхования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск Прокопчук Олеси Викторовны к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании права собственности по праву наследования на страховую выплату удовлетворить.

    Признать за Прокопчук Олесей Викторовной (СНИЛС №) право собственности по праву наследования по закону после Горишняк Виктора Ивановича, умершего 13.08.2020 года, на страховую выплату по договору страхования №, заключенному на основании заявления на страхование Горишняк Виктора Ивановича от 20.04.2016 года с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»                      (ОГРН 1037700051146), в размере 170 146 (ста семидесяти тысяч ста сорока шести) рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>