Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 (1-542/2022;) от 22.11.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-004104-18

Уголовное дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника – адвоката Бродяной Е.А.

подсудимого Фаталиева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фаталиева Джавида Рудиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, по состоянию на 25.11.2022 срок не отбытого наказания составляет 360 часов обязательных работ;

- приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25.11.2022 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов,

по состоянию на 30.01.2023 срок не отбытого наказания составляет 440 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фаталиев Д.Р., будучи признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Фаталиев Д.Р. находясь на законных основаниях в помещении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: г<адрес> действуя с умыслом направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с торговой витрины указанного магазина, умышленно, <данные изъяты> похитил, принадлежащую <данные изъяты> пачку кофе «Жардин Голд» с/б, массой 190 г, стоимостью 383 рубля 16 копеек. После чего Фаталиев Д.Р., с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

2. Он же, Фаталиев Д.Р., в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил с торговой витрины указанного магазина акустическую колонку «Яндекс - станция Лайт» модели №, стоимостью 3 999 рублей, принадлежащую ФИО5 После чего Фаталиев Д.Р., с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Дорофеевой И.В. материальный ущерб в указанном размере.

3. Он же, Фаталиев Д.Р., будучи признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Фаталиев Д.Р. находясь на законных основаниях в помещении магазина <данные изъяты>» № (ОГРН № ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с торговой витрины указанного магазина, умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащую <данные изъяты>, одну бутылку виски 40% шотландского купажированного «Ballantines finest» 0,7 л, стоимостью 1087 рублей 85 копеек. После чего Фаталиев Д.Р., с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

4. Он же, Фаталиев Д.Р. в 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём повреждения стены помещения станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, незаконно проник в помещение указанной станции, откуда умышленно <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор инструментов «JTC Н216С», стоимостью 18 000 рублей; ноутбук «Lenovo ideapad 320-171КВ», стоимостью 30 000 рублей; нож «Тополь», производства «Витязь», стоимостью 40 000 рублей; раскладной нож-бабочка «Зубр сталь 95X18», стоимостью 250 рублей; манипуляторную компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей, а всего на общую сумму 158 350 рублей. После чего Фаталиев Д.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Фаталиев Д.Р. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении всех инкриминируемых преступлений он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Согласно материалам уголовного дела представители потерпевших: <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, представитель ИП ФИО16 – ФИО11, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести соблюдены и посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фаталиев Д.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Фаталиева Д.Р. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по четвертому преступлению п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фаталиеву Д.Р. по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Фаталиеву Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Фаталиева Д.Р. гражданин Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции фактически характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Фаталиев Д.Р. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал, как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. Фаталиев Д.Р. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Фаталиеву Д.Р. необходимо назначить наказание, в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им по первому, второму, третьему преступления, в виде обязательных работ, по четвертому эпизоду преступления в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначая окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Фаталиева Д.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Фаталиеву Д.Р. наказания по четвертому эпизоду преступления, применяет требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Фаталиева Д.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку Фаталиев Д.Р. совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для зачета срока отбытого наказания по первому приговору, в срок вновь назначенного наказания не имеется, поскольку Фаталиев Д.Р. к отбытию назначенного приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25.11.2022 года наказания не приступил, срока отбытого наказания в виде обязательных работ, не имеет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Фаталиеву Д.Р. следует отбывать в колонии – поселении, в которую он направляется под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок содержания Фаталиева Д.Р. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Бродяной Е.А. за оказание юридической помощи взысканию с осужденного в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаталиева Джавида Рудиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступления) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступления) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду преступления) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фаталиеву Джавиду Рудиковичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить Фаталиеву Д.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Фаталиеву Д.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фаталиеву Д.Р. в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-171КВ», чемодан черного цвета с набором инструментов «JTC 216С», один нож, проводная usb-мышь, нож-бабочка – возвращенные по акту приёма-передачи потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD R-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                            В.В. Кузнецов