Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-497/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-544/2023,

13RS0015-01-2023-000608-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                         30 октября 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца – Сальниковой Анны Алексеевны, ее представителя – Фомкина Николая Николаевича,

ответчика – ПАО СК «Росгосстрах»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Альфастрахование», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Анны Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения,

    установил:

Сальникова А.А. (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование заявленных требований указала, что 30 октября 2021 г. примерно в 18 час. 15 мин. Казин А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, следовав по участку авто дроги на 169 км. подъезд к г. Саранск от автодороги М5 Урал, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Сальникова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Сальникову А.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Сальников А.С. скончался на месте ДТП.

    Согласно приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2022г. по уголовному делу № 1-70/2022 Казин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 264 УК РФ.

    Между собственником транспортного средства марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № от 12.01.2021 г.

    Гражданская ответственность Казина А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №.

    Истец Сальникова А.А. в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) относится к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты, является сыном умершего Сальникова А.С. и его единственным наследником, принявшим наследственное имущество, что усматривается из решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15.11.2022 г. по гражданскому делу №2-305/2022.

    После ДТП истец Сальникова А.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» и по результатам обращения в данную страховую компанию было признано, что Сальниковой А.А. подлежит выплата страхового возмещения. Произведена выплата страхового возмещения по полису XXX № в размере 475 000 руб. по заявлению о страховом возмещении в соответствии с актом о страховом случае №9092/133/00401/23/00001 по платежному поручению №477175 от 25.04.2023 г.

    29.05.2023 г. Сальникова А.А. также обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № от 12.01.2021. В результате рассмотрения данного заявления сообщено, что гражданская ответственность водителя Сальникова А.А. не наступила, следовательно, не наступил страховой случай по договору ОСАГО серии ННН № в связи, с чем истице отказано в страховой выплате в размере 475 000 рублей.

        При этом в результате принятия решения об отказе в признании страхового случая по договору ОСАГО серии ННН № и не выплате Сальниковой А.А. страхового возмещения были нарушены права и охраняемые законном интересы потребителя.

    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пун. 3).

    Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

    На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сальниковой А. А. сумму страхового возмещения в размере 475 00 рублей.

    Истец Сальникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания не просила.

    Представитель истца Фомкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Альфастрахование», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В., представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи: если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Закон об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2021 г. примерно в 18 часов 15 минут Казин А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Сальникова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Сальникову А.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Сальников А.С. скончался на месте ДТП.

Согласно приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2022г. по уголовному делу № 1-70/2022 Казин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 4-7).

Гражданская ответственность Казина А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №.

Сальникова А.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 500 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика, установленного в 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №477175 от 25.04.2023 г., с указанием на то, что потерпевший (Сальников А.С.) в рассматриваемом случае не является третьим лицом, которому причинен вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем вред в данном случае возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (л.д. 15).

29.05.2023 г. Сальникова А.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № от 12.01.2021. В результате рассмотрения данного заявления Сальниковой А.А. отказано в страховой выплате в размере 475 000 рублей (л.д. 19.

09.07.2023г. истица обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием обязать ПАО СК «Росгосстрах» перечислить Сальниковой А.А. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № от 12.01.2021 (л.д. 20-21).

Решением Финансового уполномоченного от 17.08.2023г., в удовлетворении требования Сальниковой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей отказано (л.д. 23-25).

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства. Законодателем предусмотрена повышенная ответственность для владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами, в частности солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности, третьим лицам.

В данном случае, истец не являлся третьим лицом, а являлся владельцем источника повышенной опасности и участником дорожно-транспортного происшествия, пострадал от взаимодействия двух источников повышенной опасности, соответственно вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Кроме того, 25.04.2023г. истица получила от АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью по данному страховому случаю в размере 500 000 рублей.

Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности, в данном случае законом не предусмотрена.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

Обратившись по тем же основаниям в размере той же суммы страхового возмещения, истец не оспаривал, что выплате подлежит по страховому случаю страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что повторное взыскание той же суммы страхового возмещения не только превышает пределы страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (при удовлетворении настоящего иска в общей сложности истец получил бы 1 000 000 рублей), но и ведет к неосновательному обогащению истицы.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется, в данной части иска необходимо отказать.

В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Сальниковой Анны Алексеевны к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                         В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023г.

Судья                                                                В.Ю. Симонов