Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 06.06.2024

                                                                                                                                             Дело №1-231/2024

№

№

                                                             Приговор

                     Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                       25 июня 2024 года

         Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В.,

Подсудимого Ушакова И.В.,

Защитника Корлякова С.М., действующего на основании удостоверения и ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

        Ушакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

                                          Установил:

        Ушаков И.В., используя нож в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО15., опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, имея преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на причинение ФИО15. с применением ножа физической боли и тяжкого вреда здоровью, прошёл на кухню, взял с кухонного стола нож, после чего, используя нож в качестве оружия, подошёл к потерпевшему, который в этот момент находился в коридоре указанной квартиры, и нанёс ФИО15 один удар ножом в область живота справа, причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки справа с повреждением петель тонкого кишечника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.15.).

         В судебном заседании подсудимый Ушаков И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

         По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показакний, показания, данные Ушаковым И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Ушакова И.В., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что по вышеуказанному адресу он проживает с женой - ФИО18 ФИО15 является знакомым Ушакова И.В.. С потерпевшим у подсудимого приятельские отношения, но имелись конфликты на почве ревности к ФИО18.. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Ушаков И.В. вернулся домой. Дома находилась ФИО18. и её знакомая по имени ФИО31 употребляли спиртное. Через какое-то время между подсудимым и ФИО22 произошёл словесный конфликт, в результате которого ФИО18 позвонила ФИО15. и попросила его приехать и разобрался с подсудимым. ФИО18. передала телефон Ушакову И.В., чтобы он поговорил с ФИО15 В ходе телефонного разговора с ФИО15. между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Ушаков сказал ФИО15, чтобы он не приезжал. Тем не менее, примерно через тридцать минут Ушаков И.В. увидел, как в коридоре стоит ФИО15., в комнату он не заходил, дверь в комнату была открыта. Ушаков вышел в коридор, ФИО18 и ФИО31 остались в комнате, дверь в комнату подсудимый закрыл, чтобы никто не слышал конфликт. Ушаков находился в состоянии алкогольного опьянения, но в обстановке ориентировался, говорил разборчиво. Далее, с ФИО15. произошёл словесный конфликт на почве ревности к ФИО18 Побои они друг другу не наносили. В какой-то момент из соседней комнаты вышла дочь ФИО34 – Ушакова В.И. и просила прекратить конфликт, но ФИО15 грубо ответил ей и разозлился еще больше. После чего, Ушаков И.В. пошёл на кухню, чтобы найти какой-нибудь предмет и ударить им ФИО15.. На кухне никого не было. Зайдя на кухню, Ушаков взял нож с пластиковой рукояткой светлого цвета из подставки для ножей, спрятал его в правый рукав кофты, чтобы никто не видел и вышел в коридор к ФИО15.. В данный момент в коридоре находилась дочь подсудимого. В какой-то момент ФИО15. сделал движение на встречу Ушакову, которого ФИО15 испугался, достал нож и нанёс им ФИО15. один удар снизу в область живота справа, после чего конфликт между подсудимым и потерпевшим прекратился. Далее, ФИО15 выбежал из общежития. Ушаков убрал нож на стол в комнате. За ФИО15. подсудимый не бежал, ударов ножом не наносил, замахов ножом более не делал. Нанося удар ФИО15, Ушаков хотел напугать и проучить его, чтобы потерпевший более не приходил и не общался с его женой. Вину в содеянном Ушаков признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-62).

         Из показаний Ушакова И.В., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что вину в предъявленном обвинении по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подсудимый признал, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания (т.1 л.д.93-94).

         Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы явка с повинной, а также протоколы следственных действий, содержащие показания Ушакова И.В..

        Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ушаков И.В., после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО15 произошедшего на почве ревности к Сандаловой, находясь по месту жительства, нанёс удар ножом потерпевшему (т.1 л.д.13).

        Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием Ушакова И.В., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что Ушаков И.В. попросил статиста встать напротив него, после чего, держа нож в правой руке, продемонстрировал на статисте как нанёс им один удар ФИО15. в область живота справа (т.1 л.д.72-75).

         Из протокола проверки показаний подозреваемого Ушакова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что подозреваемый Ушаков показал, что ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре своей квартиры по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, нанёс один удар ножом ФИО15 в область живота. Далее, Ушаков участникам следственного действия предложил проехать по указанному адресу. Находясь в коридоре квартиры, подсудимый пояснил, что в указанном месте между ним и ФИО15. произошёл словесный конфликт, в ходе которого он нанёс один удар ножом в область живота ФИО15. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Ушаков указал на стол в кухне квартиры и пояснил, что с данного стола он взял кухонный нож, которым и нанёс один удар в область живота потерпевшего (т.1 л.д.82-84).

          Кроме признания подсудимым вины, явки с повинной, а также данных им в ходе предварительного следствия показаний, вина Ушакова И.В. в совершении установленного судом преступного деяния, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего ФИО15 показаниями свидетелей стороны обвинения, а также письменными доказательствами.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания потерпевшего ФИО15., а также свидетелей стороны обвинения ФИО18., ФИО57, ФИО58 ФИО31. и ФИО60

          Из показаний потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО18 и попросила приехать, так как ФИО15 начал распускать руки. ФИО18 передала трубку Ушакову, который начал высказывать претензии по поводу того, что ФИО18 изменяет ему с потерпевшим, подсудимый был зол и позвал ФИО15 к ним домой, чтобы разобраться. После разговора ФИО15 вызвал такси и приехал к Ушакову по месту жительства. ФИО15 не собирался долго задерживаться и попросил водителя такси подождать его. Дверь в квартиру была открыта. В комнате находилась ФИО18 ФИО15 и их общая знакомая по имени ФИО31 В комнату ФИО15 не заходил, находился в коридоре. ФИО15 вышел в коридор к Ушакову, остальные остались в комнате, дверь в комнату закрыли, чтобы никто не слышал конфликт. Ушаков находился в состоянии алкогольного опьянения, но в обстановке ориентировался, говорил разборчиво. Далее, между потерпевшим и подсудимым произошёл словесный конфликт на почве ревности к ФИО18 В какой-то момент из соседней комнаты вышла дочь ФИО15, которая попросила прекратить конфликт. Ушаков в этот момент пошёл на кухню, через несколько секунд вышел из кухни в коридор и они продолжили выяснять отношения. ФИО15 предложил Ушакову выйти на улицу, но подсудимый подошёл к нему на расстояние вытянутой руки и в какой-то момент потерпевший увидел замах правой руки снизу в его сторону, но нож в руке подсудимого не увидел, так как они стояли близко друг к другу. Далее, потерпевший почувствовал боль в области живота справа, посмотрел на живот и увидел ранение в области живота справа, при этом нож подсудимый достал обратно. ФИО15 почувствовал себя плохо, испугался, у него моментально пошла кровь из раны, он был шокирован, после чего, выбежал из общежития. До удара ножом, во время удара и после, Ушаков ФИО15 угроз убийством не высказывал. На улице у <адрес> г.Глазова ФИО15 увидел незнакомую ему женщину, которую попросил вызвать скорую помощь, после чего, зашёл в подъезд № <адрес>, лёг на ступеньки и потерял сознание, пришёл в себя уже в реанимации. В больнице потерпевшему стало известно, что в результате нанесенного удара ножом, у него образовалась проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки. В настоящее время ФИО15 претензий к Ушакову не имеет, так как желает сохранить с ним дружеские отношения, все произошло на фоне выпитого спиртного и ревности к жене (т.1 л.д.53-56).

        Из показаний свидетеля ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В указанное время домой пришёл Ушаков и сразу начал предъявлять претензии по поводу употребления спиртного. На этой почве между ними произошёл словесный конфликт. Далее, ФИО15 начал ревновать ФИО18 к ФИО15, и словесный конфликт продолжился, но при этом никто никому угроз не высказывал, побоев друг к другу не наносили. В ходе конфликта ФИО18 позвонила ФИО15 и попросила его прийти к ним домой, так как ФИО15 не успокаивался. Звонок ФИО15 слышал Ушаков, разозлился сильнее и сказал, что если ФИО15 придет, то он их обоих убьёт. После чего, Ушаков начал употреблять пиво. Примерно через тридцать минут, около 23 часов пришёл ФИО15, в этот момент ФИО18 сидела на диване, дверь в комнату была открыта, ФИО15 находился в коридоре и к нему вышел Ушаков, после чего они начали разговаривать на повышенных тонах. Далее, в коридор из другой комнаты вышла Ушакова В.И. и начала ругать ФИО15, спрашивала, для чего он к ним пришёл. В какой то момент дверь в комнату захлопнулась, и что происходило в коридоре дальше ФИО18 не видела, но громко никто не говорил и не ругался. Примерно через минуты три Ушаков зашёл в комнату, молчал и ничего не говорил. Через какое-то время ФИО18 вышла на улицу к подъезду, позвонила ФИО15 и спросила где он, на что потерпевший ответил, что напротив в доме и начал кричать, как будь-то от боли. Далее, ФИО18 увидела, что едет машина реанимации с проблесковыми маячками, после чего отключила телефон и зашла домой. В тот день у них в комнате находились ФИО31 и ФИО99, но они из комнаты не выходили, в коридор выходила только ФИО100. (т.1 л.д.29-30).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО100. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по указанному адресу она проживает совместно с отцом Ушаковым и мачехой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 приехала домой на выходные, в течение вечера находилась по месту жительства в своей комнате. Около 18 часов с работы вернулся Ушаков И.В.. Позже пришли подруги ФИО18 по имени ФИО99 и ФИО31. В какой-то момент Ушакова В.И. услышала громкий разговор отца с ранее ей знакомым ФИО15.. ФИО100. вышла в коридор и увидела ФИО15, отец был у себя в комнате. ФИО100 начала выгонять ФИО15 Далее, Ушаков И.В. вышел из комнаты и подошел к ФИО15 Между ними продолжился словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО100 находилась позади отца, а ФИО15 находился перед ним, они продолжали разговаривать на повышенных тонах, в какой-то момент подсудимый отвернулся от ФИО15 и отошел от него. После того, как Ушаков отошел от ФИО15, ФИО100 увидела, как потерпевший схватился за живот, поднял одежду, после чего ФИО100 увидела на животе потерпевшего рану и сказала, чтобы он уходил из квартиры, ФИО15 ушел, а ФИО100 вернулась в свою комнату (т.1 л.д.40-41).

         Из показаний свидетеля ФИО58. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 23 часов в начале ДД.ММ.ГГГГ года она пришла к своей подруге ФИО18, которая проживает по адресу: г.Глазов, <адрес>. В указанный момент времени в квартире ФИО18 находились Ушаков и их подруга по имени ФИО31, они распивали пиво. В какой-то момент Ушаков вышел в коридор. Примерно через десять минут ФИО58 также вышла в коридор. В коридоре находились Ушаков и ФИО100.. В этот момент Ушаков сказал ФИО58 что он ударил ножом ФИО15.. ФИО58. ФИО15 вообще не видела. Но когда она уходила домой, то на ступеньках видела капли крови, а по пути к своему дому слышала на улице как кто-то кричал в соседнем доме, по голосу ФИО58. поняла, что это ФИО15. (т.1 л.д.33-34).

           Из показаний свидетеля ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около двадцати часов в начале ДД.ММ.ГГГГ года она пришла к ФИО18 по месту её жительства. Дома так же находился Ушаков, вместе они употребляли пиво. Через какое-то время к ФИО18 пришла ФИО58. В какой-то момент Ушаков выходил из комнаты, но во сколько это было она не помнит. В этот день ФИО31. злоупотребила спиртным, что было в этот вечер не помнит. ФИО15. ФИО31. в квартире не видела (т.1 л.д.35-36).

           Из показаний свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома, спала, но в какой-то момент проснулась, вышла в подъезд, начала выходить на улицу и увидела, что по двору со стороны первого подъезда идёт мужчина, который попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что его ударили ножом. ФИО57 зашла в квартиру и позвонила в скорую помощь, после чего, снова вышла в подъезда и увидела, что мужчина лежит на полу, головой уперевшись в стену. Через недолгое время приехала скорая помощь, мужчину погрузили в машину и увезли (т.1 л.д.31-32).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Ушакова И.В., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена комната № <адрес>, г.Глазов. Квартира коммунальная, имеется общий коридор на пять комнат. На полу в прихожей обнаружены следы вещества бурого цвета, Около журнального столика на полу в комнате № обнаружен и изъят нож с рукояткой серого цвета (т.1 л.д.14-18).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что в ходе осмотра в помещении по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> (МБУЗ УР ГБ) обнаружена и изъята одежда ФИО15., в которую он был одет на момент получения ножевого ранения (т.1 л.д.19-21).

         Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты квартиры по месту жительства подсудимого, нож, а также, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы одежды ФИО15 – футболка, кофта, жилетка, на которых были обнаружены сквозные отверстия в области живота, а также следы крови (т.1 л.д.98-102)

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у ФИО100. имелось следующее телесное повреждение: проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки справа с повреждением петель тонкого кишечника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость).

         Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 « Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», п.п.6.1.15).

         Повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще- режущими свойствами типа ножа.

         Давность образования повреждения, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117).

         Из заключения эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что обстоятельства, указанные и продемонстрированные Ушаковым И.В. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении механизма, давности образования повреждения в виде: проникающей колото- резанной раны передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого кишечника, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) (т.1 л.д.123-12).

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что предмет, представленный на исследование, является ножом, изготовленным промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.132-134).

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на представленных на экспертизу футболке и кофте имеются по одному сквозному колото- резанному повреждению, на жилетке имеется два несквозных колото-резанных повреждений, которые могли быть образованы предоставленным на исследование клинком ножа, равно как и любым другим предметом с аналогичной формой и размерами колюще- режущей части (т.1 л.д.141-145).

           Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО15 каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях, правильно воспринимать важные для суда и следствия обстоятельства дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию подэкспертный в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет, не может причинить иной существенный вред (т.1 л.д.107-108).

         Оценив исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Ушакова И.В. в причинении с применением ножа в качестве оружия тяжкого вреда здоровью ФИО15 опасного для его жизни, при установленных судом обстоятельствах.

         Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в части, касающейся юридически значимых обстоятельств дела, последовательны и согласуются между собой.

         Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

         В основу обвинительного приговора в отношении Ушакова И.В. суд считает необходимым положить факт признания им своей вины, явку с повинной, а также данные в ходе предварительного следствия показания, которые являются изначально последовательными и не противоречивыми, подтверждающимися показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

        Подсудимый Ушаков И.В., изначально обратившись в органы полиции с явкой с повинной о совершённом преступлении, далее последовательно и непротиворечиво, в том числе, в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, утверждал, что именно он, при установленных судом обстоятельствах, нанёс один удар ножом ФИО15. в область живота, в результате которого потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

        Данные показания Ушаков И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе проведённого с ним следственного эксперимента, в ходе которых подсудимый продемонстрировал место и механизм нанесения удара ножом потерпевшему.

        Кроме того, показания подсудимого полностью подтверждены показаниями потерпевшего ФИО15., который также подтвердил, что именно подсудимый, при изложенных судом обстоятельствах, ножом нанёс ему один удар в область живота справа.

        Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетелей: ФИО15 являющейся очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также факта нанесения ножевого ранения ФИО15 ФИО18 подтвердившей, что действительно ФИО15 установленное судом время, находился по месту её жительства и имел конфликт с ФИО15., ФИО58., которой подсудимый лично сообщил о том, что он нанес удар ножом ФИО15 ФИО159 которой о произошедшем сообщила ФИО18, и с показаниями свидетеля ФИО57., которая непосредственно видела ФИО15 после нанесения ему ножевого ранения и вызвала скорую медицинскую помощь для него.

        Кроме того, показания подсудимого, а также непосредственно сам факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертов № и №, которыми подтверждено наличие проникающего колото-резанного ранения у потерпевшего и не исключена возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе следственного эксперимента, то есть в результате нанесения удара ножом в область живота справа.

         Результаты осмотра ножа и одежды потерпевшего, согласно которым сквозные отверстия на них обнаружены в области живота, также подтверждают показания подсудимого о том, что фактически удар ножом им был нанесён потерпевшим в момент, когда они находились лицом к лицу друг к другу.

         Место и время совершения преступления, установленные судом, кроме показания самого подсудимого, показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, объективно подтверждено протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием Ушакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом в месте, указанном подсудимым, обнаружен и изъят нож, которым он причинил тяжкий вред здоровью Ушакова И.В..

         При указанных обстоятельствах суд не усматривает со стороны потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, а также и со стороны самого Ушакова И.В. оговора.

         Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать Ушакова И.В. виновным и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При квалификации действий подсудимого по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что ФИО100., умышлено нанося удар ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – область живота, явно осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть фактически имел прямой умысел на совершение указанного преступления, а реализовав его, прекратил свои преступные действия, при этом именно в результате установленных судом умышленных действий подсудимого, ФИО15 причинён тяжкий вред здоровью, то есть в данном случае между действиями подсудимого и фактически наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

         Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО15., опасный для его жизни, Ушаков И.В. использовал нож, который, согласно заключению эксперта №, не является холодным оружием, тем не менее, подсудимый применил нож именно в качестве предмета, используемого в качестве оружия, то есть для достижения своей преступной цели, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

        При назначении вида и размера наказания Ушакову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, а также данные о личности Ушакова И.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяем, инвалидом не является.

        Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушакову И.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний, а также в участии в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакову И.В., судом не установлено.

        Нахождение Ушакова И.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не само по себе состояние алкогольного опьянения спровоцировало Ушакова И.В. на совершение преступления, а поведение потерпевшего, который без достаточных на то причин пришёл в квартиру подсудимого, осознавая, что его присутствие в ней является нежелательным, при этом отказывался самостоятельно покинуть квартиру, несмотря на требование проживающей в ней ФИО100 провоцируя тем самым конфликт.

        При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ушакову И.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, являющиеся единственным видом наказания по санкции указанной статьи.

        С учётом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

        По мнению суда, наказание в вид лишения свободы в полной мере соответствует характеру, обстоятельствам и степени тяжести совершённого подсудимым преступления, а также его личности, будет в полной мере способствовать исправлению Ушакова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, способствовать достижению цели социальной справедливости.

        При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

        Исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания Ушакову И.В. с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, или менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

        Суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

        Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, то, что Ушаков И.В. имеет удовлетворительные характеристики, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, имеются основания для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно.

        В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова И.В., в связи с необходимостью исполнения приговора, следует оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу – нож, следует уничтожить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь статей 307-309 УПК РФ, суд

                                         приговорил:

       Ушакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

        В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы Ушакову И.В. назначить условно, установив испытательный срок три года.

        В период испытательного срока возложить на Ушакова И.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения Ушакову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу – нож, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                                                          С.С.Тутынин