Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2023 от 14.07.2023

материал №4/13-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                                              г.Канск

          Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием прокурора Вяткиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Звонарева С. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Звонарев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в части изменений, внесенных в УК РФ, которыми он осужден:

1) 18 декабря 2012 года Канским городским судом Красноярского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 08 апреля 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.12.2012г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.03.2016г. фактически 29.03.2016г. на 7 месяцев 8 дней;

3) 26 мая 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2019г. по отбытию наказания;

4) 15 октября 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

5) 18 мая 2020 года Канским городским судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В судебном заседании Звонарев С.А. поддержал ходатайство.

Заслушав осужденного Звонарева С.А., прокурора Вяткину М.Н., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом от 03.07.2016г. N323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ранее действовавшая редакция закона предусматривала, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ внесены изменения в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью менее двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Оснований для приведения приговоров Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, 18 мая 2020 года, в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420 от 07.12.2011г., Федеральными законами от 03.07.2016г. N323-ФЗ и N326-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ не имеется, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Звонарева С.А. по данным приговорам вышеуказанными Федеральными законами внесено не было.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 УК РФ, в настоящее время являются погашенными и никаких правовых последствий не влекут, поэтому оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Звонарева С. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным - с момента получения или вручения копии постановления.

    Судья                                            Е.В. Бузина