Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 (2-1603/2021;) ~ М-1422/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-145/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года         г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А. при секретаре Колобековой Л.Л. с участием помощника прокурора Моздокского района Бароевой Д.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Моздокскому району Таймазовой Ф.З., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шевкута Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России по РСО-Алания в лице Отдела МВД России по Моздокскому району, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Представителем ответчика - Управления Федерального казначейства РСО-Алания Дзоциевой М.Т. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа по месту нахождения ответчика, мотивированное тем, что заявленное требование не является возмещением убытков и правила альтернативной подсудности к нему не применимы.

Истец Шевкута С.А., извещен о судебном заседании должным образом телеграммой за получением которой в отделение связи не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Моздокскому району Таймазова Ф.З. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о подсудности иска на усмотрение суда.

Помощник прокурора Моздокского района Бароева Д.И. в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397, 399 УПК РФ).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из положений ст. 29 ГПК РФ следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены лишь имущественные иски, связанные с восстановлением прав граждан, незаконно осужденных и привлеченных к уголовной ответственности.

Предъявление исков о компенсации морального вреда в суд по месту жительства истца названной нормой не предусмотрено, поскольку требование о компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям (причинение нравственных страданий, не связанных с нарушением пенсионных и жилищных прав).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано судом на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что заявленный иск не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ч.6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, в связи с чем, не может быть предъявлен по месту жительства истца, поскольку должен быть подан по месту нахождения ответчика, территориальная подсудность которого отнесена к Советскому районному суду г. Владикавказа.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика является <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-145/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░