Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-123/2024 (13а-2622/2023;) от 25.12.2023

34RS0002-01-2023-005475-96

Дело 13а-123/2024 (13а-2622/2023;)

№ 2а-4373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                        18 января 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 27),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой А.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО6 по доверенности Нефёдова С.Г.,

представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ФИО6 по доверенности Нефёдова ФИО7 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО6 к судебным приставам-исполнителям Дзержинскому РОСП гор. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Дзержинскому РОСП гор. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств №-ИП от 08.10.2021 г., №-ИП от 13.06.2022 г., №-СД, возложении обязанностей,

установил:

Представитель заявителя ФИО6 по доверенности Нефёдов С.Г., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что определением Дзержинского районного суда г. Волгограда прекращено производство по делу 2а-4373/2023 по иску ФИО6 к судебным приставам-исполнителям Дзержинскому РОСП гор. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Дзержинскому РОСП гор. Волгограда ГУ ФССП ФИО5 по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств №-ИП от 08.10.2021 г., №-ИП от 13.06.2022 г., №-СД, возложении обязанностей, в связи с отказом административного истца от административного иска, после добровольного удовлетворения административным ответчиком требований истца. Права административного истца восстановлены после подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем просит взыскать с ГУФССП России по Волгоградской области в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель заявителя ФИО6 по доверенности Нефёдов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Волгоградской области ФИО9 в судебном заседании полагала судебные расходы завышенными, просила их снизить.

В судебное заседание административные ответчики врио начальника отдела-старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по г. Волгограду ФИО4, судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП ГУФССП России по г. Волгограду ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2023 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, по причине того, что в ходе рассмотрения иска ответчиком приняты меры по устранению нарушений прав административного истца, указанных в иске.

Таким образом, административный истец, в силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждено, что для защиты своих интересов ФИО6 16 августа 2023 г. заключил договор № б/н об оказании юридических услуг с Нефёдовым ФИО10 услуг по договору составила 5000 рублей, денежные средства переданы ФИО14 в полном объеме, согласно копии Акта об оказании услуг по Договору поручения № б/н от 16 августа 2023 года, копии расписки 22 декабря 2023 года. По настоящему административному делу интересы ФИО6 представлял Нефёдов С.Г. на основании доверенности № <адрес>8 от 17 августа 2021 года, участвовал в судебных заседаниях Дзержинского районного суда г. Волгограда 21 сентября 2023 года, 12 октября 2023 года, 10 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года, подготовил по делу уточнения административного искового заявления ФИО6 от 22 сентября 2023 г., от 28 ноября 2023 года, подготовил и направил заявление о взыскании судебных расходов.

Представитель осуществлял подготовку и направление административного заявления в суд, составлял и направлял заявление об отказе от исковых требований, а также участвовал в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, суд считает, что данная сумма является соразмерной и отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразилась участием в судебных заседаниях, подготовки административного иска, уточнений и заявления об отказе от административного иска.

Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объёма оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, взыскав их с ГУФССП России по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 08.10.2021 ░., №-░░ ░░ 13.06.2022 ░., №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░