Решение по делу № 22-3905/2016 от 30.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 27 апреля 2016 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

при секретаре Гималетдинове А.А.

с участием: прокурора Мустафина Р.И.

осужденного Афанасенко А.А., его защитника адвоката Ханмурзина Т.Т.

рассмотрел в судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Афанасенко А.А. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 11 марта 2016 года, по которому

Афанасенко ...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Афанасенко А.А., его защитника адвоката Ханмурзина Т.Т. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасенко А.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе ...

    Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Афанасенко А.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасенко А.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что у него имеются .... Он нуждается .... Считает, что суд незаконно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции основании для отмены приговора не находит.

    Выводы суда о виновности Афанасенко А.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Действия Афанасенко А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

    Между тем, назначенное Афанасенко наказание подлежит снижению. Суд, признав наличие оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, фактически осужденному наказание назначил без учета данной нормы уголовного закона. Преступление Афанасенко совершено дата, уголовное дело в отношении него рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, минимальное наказание в виде лишения свободы за совершенное Афанасенко преступление составляет 8 месяцев лишения свободы.

    Суд же, вопреки указанным выше требованиям закона и признав необходимым назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива преступлений), назначил Афанасенко наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить осужденному наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 11 марта 2016 года в отношении Афанасенко ... изменить: назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

В остальном – приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: Дело № ...

...