Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2022 ~ М-1363/2022 от 15.08.2022

                                                                                    Дело № 2-1276/22

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к Комиссарову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что за жилым помещением по адресу................, числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в общем размере 111 011,80 руб., которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Ответчик является собственником спорной квартиры. Судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца по доверенности Новикова Н.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

            Ответчик Комиссаров М.А. в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к заявленным требованиям подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Комиссаров М.А. по адресу спорной квартиры: ................, не зарегистрирован с 00.00.0000 , имеет регистрацию по месту пребывания с 00.00.0000 по 00.00.0000 и фактически проживает по адресу: .................

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску МП «Домовладение» к Комиссарову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова