Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2023 от 13.09.2023

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Ивановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Ивановой ФИО7. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №----- от дата в размере ------ руб. в том числе------ рублей – сумма основного долга, ------ – проценты за период с дата по дата; а также расходов по уплате госпошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО ------» и ФИО9 был заключен договор микрозайма №-----, согласно условиям заемщику был представлен заем в размере ------ рублей сроком до дата Свои обязательства по погашению займа и процентов должник не исполнила. Права требования по договору были уступлены ООО ФИО10» истцу по договору уступки требования (цессии) №----- от дата Согласно сведений нотариальной палаты Чувашской Республики нотариусом ФИО11. после смерти ФИО12 умершей дата заведено наследственное дело -----. Образовавшаяся задолженность должны быть взыскана с наследника.

Истец ООО «Компания Урал Дебт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванова ФИО13 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечила, представителя не направила.

Иные участники процесса извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также явку не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, дата ООО «------ и ФИО14. заключили договор потребительского займа №-----, согласно условиям которого последней былпредоставлен заем в размере ------ руб. сроком до дата с уплатой процентов за пользование займом в размере ------% годовых, с условием возврата суммы займа с процентами 5-ю платежами.

Согласно платежному поручению от дата денежные средства были переданы ФИО15. в размере ------ руб.

Согласно расчету истца обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнялись.

В соответствии с п.13 договора займа заемщик дал согласие на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ООО «------» на основании Соглашения об уступке прав (требований) №-----, уступило право требования уплаты задолженности с ФИО16 по вышеуказанному договору займа ООО «Компания Урал Дебт».

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет ------ руб. в том числе: ------ рублей – сумма основного долга, ------ рублей – проценты за период с дата по дата.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, установленная при заключении договора процентная ставка не превышает ограничений, установленных ч.11 ст.6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общий размер взыскиваемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), также не превышает установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) «О потребительском кредите (займе)» лимит - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, в случае расчета процентов исходя из предельного значения процентной ставки установленной ЦБ РФ и подлежащей применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно, то есть в размере 72,036 % годовых, сумма задолженности остается неизменной, поскольку ограничена условиями, установленными ч.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ (ред. от дата) «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из свидетельства о смерти от дата, ФИО17 умерла дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела -----, представленного нотариусов ФИО18Г., следует, что наследником ФИО19 является внучка Иванова ФИО20., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес с кадастровым номером -----. Кадастровая стоимость вышеуказанной ------ квартиры составляет ------ руб.

Таким образом, обязанность ФИО21. возвратить сумму займа и процентов в размере ------ руб. в порядке наследования перешла ее внучке Ивановой ФИО22., в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой ФИО23 (паспорт гражданина РФсерии ----- -----), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «Компания Урал Дебт» (ИНН -----) задолженность по договору потребительского займа №----- от дата в размере ------ руб. в том числе: ------ рублей – сумма основного долга, ------ рублей – проценты за период с дата по дата; а также расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

------

Судья                      Н.В. Заливина