УИД 66RS0№-66
Гражданское дело № 2-547(5)2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 24 мая 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,
с участием ответчика Зверевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невлевой ФИО10 к Зверевой ФИО11 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Невлева О.В. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 - Зверевой Елены Михайловны сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17088,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 802,65 рублей, расходов по уплате юридической помощи в размере 3000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истцу и ФИО2 на праве собственности по ? доле принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6. Период общедолевого владения жилым помещением сторонами составил с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение доли ФИО2 истцу. В период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ истец коммунальные услуги за жилое помещение оплачивала единолично. ФИО2 требования о необходимости оплаты коммунальных услуг игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик Зверева Е.М..
Истец Невлева О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Зверева Е.М. заявила о признании иска, указала, что с исковыми требованиями согласна полностью, пояснила, что согласна выплатить истцу сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 17088,47 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 802,65 рублей. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и поняты.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что ответчиком Зверевой Е.М. исковые требования Невлевой О.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества признаны в полном объеме. При этом, ответчику Зверевой Е.М. разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком Зверевой Е.М. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит закону, соответствует фактическим обстоятельствам, о которых заявили стороны, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным доказательствам истцом Невлевой О.В. на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предметом, которого является юридическая помощь о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплачена сумма в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом Зверевой Е.М. заявлено также о признании расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Кроме того, при подаче иска истцом Невлевой О.В. была уплачена государственная пошлина в соответствии с заявленными требованиями в размере 802,65 рублей, поскольку исковые требования к ответчику Зверевой Е.М. удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17088 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 802 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 20891 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.