Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-414/2024 (2-7058/2023;) ~ М-832/2023 от 19.01.2023

К делу №2-414/2024г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилюк Андрея Александровича к ИП Реук Сергею Николаевичу, Баранову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Пилюк Андрея Александровича к ИП Реук Сергею Николаевичу, Баранову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца Пилюк А.А. по доверенности Славгородский Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ИП Реук Сергею Николаевичу.

Представитель ответчика ИП Реук С.Н. по доверенности Шульга А.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики Баранов А.В., ИП Реук С.Н., а также представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части, и исключить из числа ответчиков по настоящему делу- ИП Реук С.Н., ввиду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Пилюк А.А. от исковых требований к ответчику ИП Реук С.Н., и прекращении производства по делу по исковому заявлению Пилюк А.А. к ИП Реук С.Н., Баранову А.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части исковых требований к ответчику ИП Реук С.Н.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу- ИП Реук С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 41, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Пилюк Андрея Александровича от исковых требований к ответчику ИП Реук Сергею Николаевичу.

Исключить из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу- ИП Реук Сергея Николаевича.

Председательствующий: