Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-182/2023 от 19.09.2023

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово                                                                         20 ноября 2023 года

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

    при секретаре Монаковой М.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,

    подсудимого Тюляева А.О.,

    защитника адвоката Седова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тюляева Александра Олеговича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, состоящего в браке, работающего в <данные скрыты> не военнообязанного, судимого:

    - <дата скрыта> Новгородским районным судом Новгородской области по <данные скрыты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Виновность Тюляева А.О. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тюляев А.О., <дата скрыта> около 02 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, используя личный мобильный телефон, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району, по системе обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112», где в ходе телефонного разговора сообщил о том, что по месту его проживания, по адресу: <адрес скрыт> буянит соседка. Данное сообщение было зарегистрировано в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года №3 - ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Чудовскому району под номером КУСП <номер скрыт>.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>, при получении объяснения участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>6, <дата скрыта> в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, находясь в ОМВД России по Чудовскому району, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5, Тюляев А.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует его личная подпись в бланке объяснения, из иной личной заинтересованности, обусловленной неприязненным отношением к своей супруге Свидетель №2 после произошедшего <дата скрыта> с ней конфликта, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью оговора Свидетель №2 и привлечения ее к уголовной ответственности, умышленно сделал заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении Свидетель №2, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А именно Тюляев А.О. сообщил, что <дата скрыта> период с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут, Свидетель №2, находясь в комнате <адрес скрыт> <адрес скрыт>. <адрес скрыт> по <адрес скрыт> высказала в его (Тюляева А.О.) адрес неоднократные угрозы убийством со словами: «Я тебя убью! Зарежу» при этом нанесла ему один удар кухонным ножом в правое плечо, а также, что ее слова и действия он (Тюляев А.О.) воспринимал как реальную угрозу для жизни и здоровья. По результатам процессуальной проверки, с учетом данных сведений, сообщенных Тюляевым А.О., <дата скрыта> в отделении дознания ОМВД России по Чудовскому району было возбуждено уголовное дело <номер скрыт> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №2, где Тюляев А.О. признан потерпевшим.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, в процессе производства дознания по уголовному делу <номер скрыт>, <дата скрыта> в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, Тюляев А.О. находясь в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5, в процессе допроса его в качестве потерпевшего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, из иной личной заинтересованности, обусловленной неприязненным отношением к своей супруге Свидетель №2 после произошедшего <дата скрыта> с ней конфликта, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, достоверно зная, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении него не совершалось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью оговора Свидетель №2 и привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания о якобы совершенном в отношении него преступлении Свидетель №2, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А именно Тюляев А.О. сообщил, что <дата скрыта> период с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут, Свидетель №2, находясь в комнате <адрес скрыт> <адрес скрыт>. <адрес скрыт> по <адрес скрыт> высказала в его (Тюляева А.О.) адрес неоднократные угрозы убийством со словами: «Я тебя убью! Зарежу» при этом нанесла ему один удар кухонным ножом в правое плечо, а также, что ее слова и действия он (Тюляев А.О.) воспринимал как реальную угрозу для жизни и здоровья.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, <дата скрыта> в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, Тюляев А.О. находясь в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5, из иной личной заинтересованности, обусловленной неприязненным отношением к своей супруге Свидетель №2 после произошедшего <дата скрыта> с ней конфликта, осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечение их от решения реальных задач преодоления преступности, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 144 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года №3 - ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» обязаны принимать и регистрировать сообщения граждан о преступлении, с целью оговора Свидетель №2 и привлечения ее к уголовной ответственности, умышленно сообщил старшему дознавателю ОД ОМВД России по Чудовскому району Свидетель №1 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем <дата скрыта> в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по Чудовскому району <данные скрыты> Свидетель №1 был составлен протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении, где Тюляев А.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Чудовскому району в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Чудовскому району за номером <номер скрыт> от <дата скрыта> и по нему проведена процессуальная проверка, по результатам которой <дата скрыта> данный протокол принятия устного заявления приобщен к материалам вышеуказанного уголовного дела <номер скрыт>.

<дата скрыта> в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5, в процессе производства очной ставки между ним (Тюляевым А.О.), находящимся в процессуальном статусе потерпевшего, и Свидетель №2, находящейся в процессуальном статусе подозреваемой, он (Тюляев А.О.) сообщил о том, что события угрозы убийством, о котором он (Тюляев А.О.) <дата скрыта> и <дата скрыта> сообщал сотрудникам полиции не имело места быть, пояснив тем, что намеренно ввел их в заблуждение. По результатам расследования <дата скрыта> уголовное дело <номер скрыт> прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Тюляев А.О. обратился с заведомо ложным сообщением о преступлении, явившемся поводом для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и желал этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Тюляев А.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

            Из показаний Тюляева А.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 201-204, 206-209, 215-218) и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата скрыта> он обратился в ОМВД России по Чудовскому району с заявлением о том, что в начале 2023 года его супруга Свидетель №2, находясь по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, нанесла ему один удар ножом в правое плечо, при этом высказала ему угрозы, сказала, что она его убьет, зарежет. При этом, он заявил, что эти угрозы он воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья. Он был предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ. По его заявлению было возбуждено уголовное дело, в котором он был признан и допрошен в качестве потерпевшего, дал показания, подтверждающие события, которые он указал в заявлении, где он предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Признает, что при подаче заявления и при допросах в качестве потерпевшего он солгал. Далее дознавателем была проведена очная ставка между ним и его супругой Свидетель №2, в ходе которой он признал, что за свою жизнь и здоровье на самом деле он не испугался, на самом деле супруга ему сказала, что его прибьет, зарежет, однако это было сказано в ходе их конфликта, реально исполнить сказанное она не собиралась, и он это прекрасно понимал. Ножом она его ударила случайно, она резала продукты ножом, он начал к ней приставать и она отмахнулась от него, когда он к ней приставал, и случайно задела его ножом, после чего высказала вышеуказанные угрозы, которые он реально не воспринял. Заявление он написал для того, чтобы к Свидетель №2 приняли меры правового характера. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

            Подсудимый Тюляев А.О. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

    Виновность Тюляева А.О. в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ее супруг Тюляев А.О. <данные скрыты>, она иногда употребляет алкоголь, что не нравится ее супругу. В 2022 году, точную дату не помнит, она находилась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. Домой пришел Тюляев А.О., которому не понравилось то, что она употребляла алкоголь, начался конфликт. В руках у нее был нож, она стала ему говорить, чтобы он отстал от нее. В ходе ссоры Тюляев А.О. толкнул ее на диван, сказал, чтобы она отдала нож. Она сразу же отдала ему нож и ушла из дома. Через несколько дней она вернулась домой, и Тюляев А.О. ей сказал, что написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело, ее несколько раз допрашивали. Также проводилась очная ставка, в ходе которой Тюляев А.О. сказал, что ничего такого не происходило. В настоящее время они с Тюляевым А.О. помирились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. <данные скрыты>) следует, что в 2023 году, точную дату не помнит, но до <дата скрыта>, она находилась дома, употребляла спиртные напитки. Затем Тюляев А.О. вернулся домой и между ними возник конфликт. Она зашла в комнату, на тумбочке находилась бутылка пива, колбаса копченная и рядом был кухонный нож с синей рукоятью. В какой-то момент Тюляев А.О. подошел к ней сзади на расстоянии вытянутой руки при этом он снова провоцировал ее на эмоции. С целью, что бы Александр отошел от нее и оставил ее в покое, она взяла кухонный нож с синей рукоятью, развернулась к нему, через правое плечо, при этом она не вставала с дивана, не замахиваясь, ударов не наносила. Но при этом она сказала Саше: «Отстань от меня, или я тебя реально прибью!». Она не видела, и не ощущала, что бы она нанесла удар по телу Александра. При этом Александр стоял на том же месте и при этом не говорил, что ему больно, или что она его порезала, поранила. Александр стал говорить ей: «Давай режь меня!». Затем он оттолкнул ее и она упала назад себя на спину, на диван. Тюляев А.О. сказал ей «отдай мне нож», и она сразу же его отдала Александру, после чего ушла из квартиры. Через два дня она вернулась домой, и Александр показал ей свое плечо, на котором она не видела какого-либо повреждения, там ничего не было. Однако Александр утверждал, что несколько дней назад, она порезала его плечо ножом, и что он об этом сообщил в полицию. Реальные угрозы убийством или физической расправы в отношении Александра она не высказывала, и по его выражению лица и эмоциям она не наблюдала, чтобы он после ее слов опасался за свою жизнь и здоровье. Полагает, что Александр оговорил ее из-за затаившейся обиды. В дальнейшем Александр признал это и в ходе проведения очной ставки признался, что оговорил ее. В отношении нее в ОД ОМВД России по Чудовскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, где она была признана подозреваемой, а после проведения очной ставки было установлено, что Александр оговорил ее, в связи с чем уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием события преступления, так как данного факта не было.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в настоящее время плохо помнит произошедшие события. С учетом пояснений свидетеля суд признает показания, данные свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, достоверными, и кладет их в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (т. <данные скрыты>) следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного покоя ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». <дата скрыта> около 18 часов 00 минут в приемный покой обратился ранее знакомый ей житель г. Чудово Тюляев А.О., который сообщил, что <дата скрыта> в ходе конфликта с супругой, последняя нанесла ему один удар ножом в область плеча, какого именно она (Свидетель №3) уже не помнит. При этом он ничего не говорил о том, чтобы жена угрожала ему убийством. Тюляев А.О. в ее присутствии был осмотрен врачом-хирургом <Ф.И.О. скрыты>7, где в ходе осмотра на теле Тюляева А.О. видимых телесных повреждений обнаружено не было, в связи с чем последнему никакой медицинской помощи оказано не было. Данное сообщение было передано ею в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. <данные скрыты>) следует, что она проходит службу в ОМВД России по Чудовскому району <данные скрыты>. <дата скрыта> в ОД ОМВД России по Чудовскому району из Прокуратуры Чудовского района поступил материал проверки КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта> по факту угрозы убийством в отношении Тюляева А.О. со стороны его супруги Свидетель №2, по результатам изучения которого <дата скрыта>, ею было возбуждено уголовное дело <номер скрыт> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №2. <дата скрыта> Тюляев А.О., был признан потерпевшим по данному уголовному делу, после чего допрошен в качестве потерпевшего, где в ходе допроса пояснил, что Свидетель №2 <дата скрыта> в ночное время, в связи с возникшим между ними конфликтом, находясь по месту проживания, держа в руках кухонный нож угрожала ему убийством, а он в свою очередь воспринимал данные угрозы реально и опасался за свою жизнь и здоровье. При этом перед допросом потерпевший Тюляев А.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. После допроса потерпевший Тюляев А.О. попросил ее (Фёдорову А.Н.), принять у него заявление о совершенном в отношении него преступлении. В период с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут со слов Тюляева А.О. был составлен протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении, в ходе составления протокола Тюляев А.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. После составления протокола она отдала протокол на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под <номер скрыт> от <дата скрыта> и приобщено к материалам уголовного дела. <дата скрыта> Свидетель №2 была допрошена в качестве подозреваемой, факт угрозы убийством с ее стороны по отношению к ее супругу Тюляеву А.О. отрицала. <дата скрыта> в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ею была проведана очная ставка между потерпевшим Тюляевым А.О. и Свидетель №2, где Тюляев А.О. изменил свои показания и сообщил, что Свидетель №2 действительно высказывала в его адрес угрозы убийством, однако он не воспринимал их всерьез. <дата скрыта> уголовное дело <номер скрыт> возбужденное <дата скрыта> в отношении Свидетель №2 было прекращено в связи с отсутствием события преступления, а в отношении Тюляева А.О. были выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра документов от <дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрена копия книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. В ходе осмотра установлено наличие записи от <дата скрыта>г. по факту обращения в 19 часов 00 минут Тюляева А.О. по факту высказывания угроз убийством в его адрес со стороны гр. Свидетель №2 (т. <данные скрыты>).

Из протокола осмотра документов от <дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен содержащийся в материалах уголовного дела <номер скрыт> протокол принятия устного заявления о преступлении. Осмотром установлено, что в данном протоколе имеется печатный и рукописный текст, из которого следует, что Тюляев А.О. сообщил о том, что <дата скрыта>, Свидетель №2 высказывала неоднократно в его адрес угрозы убийством и при этом нанесла один удар в правое плечо кухонным ножом. Слова и действия Свидетель №2 он воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья. Просит привлечь Свидетель №2 к ответственности в соответствии с законодательством РФ (т. <данные скрыты>).

Из протокола осмотра предметов от <дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен DVD-RW диск, в ходе осмотра диска установлено наличие аудиофайла. При воспроизведении аудиофайла установлено, что на нем содержится запись телефонного сообщения Тюляева А.О. в отдел полиции о том, что по адресу <адрес скрыт> буянит соседка (т. <данные скрыты>).

Из протокола допроса Тюляева А.О. от <дата скрыта> в качестве потерпевшего по уголовному делу <номер скрыт> следует, что Тюляев А.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ сообщил о том, что 09.02.2023г. гр. Свидетель №2 высказывала в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально.

Из протокола дополнительного допроса Тюляева А.О. от <дата скрыта> по уголовному делу <номер скрыт> следует, что Тюляев А.О. сообщил, что после проведения очной ставки, проведенной между ним, женою Свидетель №2 с участием ее защитника, он подтверждает, что он оговорил жену, так как был сильно на нее обижен. Перед допросом его в качестве потерпевшего ему были разъяснены статьи уголовно процессуального кодекса и в том числе с содержанием статьи ст. 306 Уголовного Кодекса, однако он продолжил оговаривать Свидетель №2 и указанные в допросе показания были частично правдивы. Когда проводили очную ставку, он решил рассказать всю правду о том, как всё было на самом деле. Указанные в очной ставке события правдивые (т.<данные скрыты>).

Из протокола допроса Свидетель №2 от <дата скрыта> в качестве подозреваемой по уголовному делу <номер скрыт> следует, что Свидетель №2 в ходе допроса сообщила о том, что в феврале 2023 года между нею и ее супругом Тюляевым А.О. произошел конфликт, в ходе которого она говорила Тюляеву А.О. «Отстань от меня, или я тебя реально прибью!». В это время в руках у нее был нож. Она не видела и не ощущала, чтобы она нанесла удар по телу Тюляева А.. При этом Тюляев А. стал ей говорить: «Давай режь меня!». Тюляев А. оттолкнул ее, она упала на диван. Он сказал ей отдать нож и она сразу же его отдала Тюляеву А. После чего она собрала необходимые вещи и ушла из квартиры. Через два дня она вернулась домой, и Тюляев А. показал ей плечо, никаких повреждений не было. Однако Тюляев А. утверждал, что она порезала его плечо ножом. Также Тюляев А. пояснил, что по поводу того, что она его порезала, он сообщил в полицию (т.<данные скрыты>).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемой Свидетель №2 и потерпевшим Тюляевым А.О. от <дата скрыта> по уголовному делу <номер скрыт> следует, что в ходе очной ставки Тюляев А.О. сообщил, что оговорил Свидетель №2, поскольку между ними произошел конфликт. В серьез ее слова, высказанные в ходе конфликта, он не воспринял (т.<данные скрыты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Тюляева А.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что Тюляев А.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний, обратился в ОМВД России по Чудовскому району с сообщением о том, что Свидетель №2 в его адрес была высказана угроза убийством, которую он воспринял реально, и подтвердил указанные обстоятельства в ходе допросов в качестве потерпевшего, однако, позднее, в ходе очной ставки сообщил об оговоре Свидетель №2 Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого Тюляева А.О., не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколами допросов Тюляева А.О. в качестве потерпевшего, а Свидетель №2 в качестве подозреваемой по уголовному делу <номер скрыт>, протоколом проведенной между ними очной ставки и иными материалами дела в их совокупности. При этом, Тюляев А.О., сообщая о совершенном в отношении него преступлении, достоверно знал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, Свидетель №2 в отношении него не совершалось. Тюляев А.О., желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, умышленно дал заведомо ложные показания о якобы совершенном в отношении него преступлении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Тюляева А.О. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности подсудимого Тюляева А.О., суд приходит к следующим выводам. Тюляев А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности (т.<данные скрыты>); <данные скрыты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.<данные скрыты>); <данные скрыты> (т.<данные скрыты>); на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т.<данные скрыты>); в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» на диспансерном учете в туберкулезном кабинете и кабинете инфекционных заболеваний и с хроническими заболеваниями не состоит (т.<данные скрыты>); в военном комиссариате г. Чудово, Чудовского и Маловишерского районов Новгородской области на учете не состоит. Снят с воинского учета <дата скрыта> в связи с переменой места жительства (т. <данные скрыты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>, Тюляев А.О. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает <данные скрыты>. В период совершения инкриминируемого деяния, Тюляев А.О. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, и не находится в настоящее время. Личностные изменения выражены у Тюляева А.О. не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. <данные скрыты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные скрыты> (т.1 <данные скрыты>).

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого Тюляева А.О. при рассмотрении настоящего дела, с учетом данных о его личности, суд признает Тюляева А.О. вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ Тюляев А.О., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюляеву А.О. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и молодой возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний у близкого родственика подсудимого и осуществление за ним ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюляеву А.О., судом не установлено.

Тюляев А.О. судим <дата скрыта>г. <данные скрыты>, однако, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

    Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Тюляеву А.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Тюляев А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>г.. С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Тюляева А.О., суд считает возможным условное осуждение по приговору Новгородского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> сохранить и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Матюнькиной Н.П. в сумме 1 560 рублей и адвоката Седова Д.В. в сумме 1 846 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, а также и 3 292 рубля вознаграждения адвокату Седову Д.В. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого, который заботой о нетрудоспособных иждивенцах не обременен, трудоспособен и не лишен возможности трудиться и зарабатывать, и при этом доказательств, действительно свидетельствующих о невозможности несения им таких расходов, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюляева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого Тюляев А.О. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тюляева А.О. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> в отношении Тюляева А.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тюляеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Тюляева А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 698 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, на трех листах; протокол принятия устного заявления; компакт-диск DVD-RW с находящимся на нем одним аудиофайлом – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитников.

Судья                                                                                       А.М. Кулешина