Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-4018/2023;) ~ М-3205/2023 от 22.11.2023

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года.

УИД 04RS0021-01-2023-004442-28

Дело №2-102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Елистратову ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Елистратова А.В. убытки в размере 184441,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4888,82 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств « » с государственным регистрационным номером , под управлением Тимофеева М.В., он же является собственником транспортного средства и « » с государственным регистрационным номером под управлением Елистратова А.В., собственником которого является Загороднюк А.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Елистратовым А.В. п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно – транспортного происшествия транспортное средство « » с государственным регистрационным номером застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ...

Потерпевшему в дорожно – транспортном происшествии Тимофееву М.В. причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Елистратов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тимофеев А.В.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца Усманова Э.С., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Елистратов А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимофеев М.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо

не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Елистратова А.В. по адресу ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств « » с государственным регистрационным номером под управлением Тимофеева М.В. и « » с государственным регистрационным номером , под управлением Елистратова А.В.

Факт дорожно – транспортного происшествия и наличие вины Елистратовым А.В. в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство « » с государственным регистрационным номером получило механические повреждения.

Постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в мин. в ... при управлении транспортным средством « » с государственным регистрационным номером нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал боковой интервал.

Постановление вступило в законную силу, оспорено не было.

Кроме того, постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не имел права управления транспортным средством. Также постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Республики Бурятия Елистратов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 2 суток ареста за то, что ДД.ММ.ГГГГ в мин. в ..., управляя транспортным средством « » с государственным регистрационным номером , повершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия.

07 февраля 2023 года собственник транспортного средства « » с государственным регистрационным номером обратился с заявлением о возмещении убытков в САО «ВСК».

Согласно акта о страховом случае от 21 февраля 2023 года, повреждение транспортного средства « » с государственным регистрационным номером признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 184441,25 руб. В акте о страховом случае указана информация о причинителе вреда, страхователем является Загороднюк А.С., страховщик причинителя вреда САО «ВСК», серия и номер полиса ОСАГО ..., транспортное средство причинителя вреда – « » с государственным регистрационным номером , лицо, управлявшее транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия Елистратов А.В.

Согласно страхового полиса серии ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством « » с государственным регистрационным номером является Перфильев Б.И.

Страховой организацией был организован осмотр транспортного средства потерпевшего, согласно экспертного заключения ООО «АВС- Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 343879 руб., что превышает стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 213441,25 руб., стоимость годных остатков – 29000 руб., стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков – 184441,25 руб.

Страховое возмещение выплачено потерпевшему 22 февраля 2023 года САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением от 22 февраля 2023 года ...

Пунктами «в», «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом деле Елистратов А.В. не имел права управления транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом истребованы административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

При анализе постановлений по делам об административных правонарушениях, объяснения Елистратова А.В., объяснения Тимофеева М.В., схемы дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о наличии вины Елистатова А.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, им нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Таким образом, поскольку Елистратов А.В. не имел права управления транспортным средством, оставил место дорожно – транспортного происшествия и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к нему.

Учитывая вышеизложенное, с Елистратова А.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 184441,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4888,82 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░░ ░ ░░░░░ 184441,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4888,82 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 189330,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░